Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А35-2131/07-«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт: http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» марта 2009 г.                                                        Дело № А35-2131/07-«г»

г. Воронеж                                                                                                            

         Резолютивная часть постановления оглашена 17.03.2009 г.

         Постановление в полном объёме изготовлено 17.03.2009 г.

         Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Барковой В.М.,

судей:                                                                                      Колянчиковой Л.А.,

                                                                                                 Седуновой И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Г.С.,

при участии:

от  ООО «Агролига России»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Обоянский сад-питомник»: представитель не явился, ликвидировано,

от ИП Уваровой Р. И.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФНС по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Агролига России» на определение Арбитражного суда Курской области от 11.11.2008 года о взыскании вознаграждения на проведение конкурсного производства в отношении ООО «Обоянский сад-питомник» по делу №А35-2131/07-«г» (судья Стародубцев В.П.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2007 года в отношении ООО «Обоянский сад-питомник» открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ООО «Обоянский сад-питомник» утверждена Уварова Р.И. с выплатой ей вознаграждения в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.07.2008 года конкурсное производство в отношении ООО «Обоянский сад-питомник» завершено.

Заявителем по делу №А35-2131/07-«г» о признании ООО «Обоянский сад-питомник» несостоятельным (банкротом) являлась ООО «Агролига России».

23.09.2008 года арбитражный управляющий Уварова Р.И. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ООО «Агролига России» расходов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу №А35-2131/07-«г» за период с 18.12.2007 года по 23.07.2008 года в размере 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.11.2008 года  заявленные требования были удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, ООО «Агролига России» обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 11.11.2008 года  отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 года данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 года рассмотрение данной апелляционной жалобы отложено на 17.03.2009 года.

Судебное заседание апелляционной инстанции 17.03.2009года проводилось в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от ИП Уваровой Р. И. поступило заявление об отказе от заявленных требований о взыскании с ООО «Агролига России» вознаграждения.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ИП Уваровой Р. И., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, следовательно, отсутствуют основания для её возврата

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п. 4 ч. 2), ст. 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Уваровой Р. И. от заявленных требований о взыскании с ООО «Агролига России» вознаграждения.

Определение Арбитражного суда Курской области от 11.11.2008 года о взыскании вознаграждения на проведение конкурсного производства в отношении ООО «Обоянский сад-питомник» по делу №А35-2131/07-«г» отменить.

Производство по делу - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.

    Председательствующий судья                                              В.М.Баркова

    Судьи                                                                                       Л.А.Колянчикова

                                                                                                     И.Г.Седунова