Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А14-2902-2005/105/30. Определение 19АП-92/09 (А14-2902-2005/105-30(2))

PAGE  3

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» февраля 2009 г.                                        Дело № А14-2902-2005/105/30

г. Воронеж                                                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 20.02.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Фёдорова В.И.,

судей:                                                                                       Колянчиковой Л.А.,

                                                                                                 Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ООО «АЕ-ПЛЮС»: Слащинская Т.В., представитель по доверенности б/н от 25.06.2008 г.;

от конкурсного управляющего ООО «Воронежская молочная компания»: Кафтанатий А.И., представитель по доверенности №03 от 01.06.2008 г.;

от ЧП «СТ» Слащинская Т.В.:  Слащинская Т.В., директор;

рассмотрев в открытом заседании заявление ООО «АЕ-ПЛЮС»  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 года по делу № А14-2902-2005/105/30, по иску ООО «АЕ-ПЛЮС» к ООО «Воронежская молочная компания», при участии в качестве третьего лица ЧП «СТ»  Слащинская  Т.В. о взыскании 460 550 руб.

УСТАНОВИЛ:

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2008 г. по делу № А14-2902-2005/105/30 были частично удовлетворены исковые требования ООО «АЕ-ПЛЮС» к ООО «Воронежская молочная компания» о об обязании вернуть оборудование – линию непрерывной промывки молочно-кислотного казеина-сырца марки Я9-окл в комплекте с сушильным агрегатом ВС-150-КПИ-М, полуавтоматическую установку фасовки УФП-М, незаконно удерживаемые ответчиком в связи с истечением срока договора аренды, а также о взыскании с ответчика 696 667 руб. арендной платы по договору аренды от 10.02.2002 г. за период с сентября 2002 г. по июнь 2008 г., 21 180 руб. пени по договору, 50 000 руб. стоимости работ по договору б/н от 10.09.2002 г., 103 350 руб. пени.

        Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права, ООО «Воронежская молочная компания» обратилось в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

        Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.10.2008 г. по делу №А14-2902-2005/105/30 указанное решение было отменено, производство по делу № А14-2902-2005/105/30 – прекращено.

        При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент вынесения обжалуемого решения ООО «АЕ-ПЛЮС» было исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, и следовательно, в силу ст.ст. 27, 28 АПК РФ, суд не имел оснований для рассмотрения данного дела по существу в связи с его неподсудностью.

        Ссылаясь на то, что решением  Арбитражного суда  Московской области от 22.12.2008 г. внесение в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «АЕ-ПЛЮС» как недействующего юридического лица из государственного реестра было признано незаконным, суд указанным решением обязал ИФНС России по г. Жуковскому Московской области исключить указанную запись из государственного реестра юридических лиц, ООО «АЕ-ПЛЮС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.10.2008 г.

        В качестве обоснования своих доводов представитель истца и третьего лица в судебном заседании 18.02.2009 г. представил выписку из ЕГРЮЛ от 12.02.2009 г., подтверждающую, что ООО «АЕ-ПЛЮС» является действующим юридическим лицом.

         Ответчик в судебном заседании доводы заявителя поддержал, отзыв на заявление не представил.

         Как следует из ч. 4 ст. 311 АПК РФ, одним из оснований, пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам  является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.         

        Поскольку основанием для принятия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 г. по делу №А14-2902-2005/105/30 являлись имеющиеся в материалах дела сведения об исключении ООО «АЕ-ПЛЮС» из ЕГРЮЛ, и решением  Арбитражного суда  Московской области от 22.12.2008 г. внесение в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «АЕ-ПЛЮС» как недействующего юридического лица из государственного реестра было признано незаконным, следовательно, имеются основания для пересмотра постановления арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает, что заявление ООО «АЕ-ПЛЮС» подлежит удовлетворению.

        В соответствии с ч.1 ст. 317 АПК РФ, при удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

        Согласно ч.2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменён ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным АПК РФ.

        Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 309, 311, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО «АЕ-ПЛЮС» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 года по делу № А14-2902-2005/105/30 удовлетворить.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 года по делу № А14-2902-2005/105/30 – отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству на 15 часов 30 минут 17.03.2009  г.  в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, зал №2.

Предложить ООО «АЕ-ПЛЮС» и ЧП «СТ» Слащинская Т.В. представить отзывы на апелляционную жалобу ООО «Воронежская молочная компания» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2008 г. по делу № А14-2902-2005/105/30.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

            Председательствующий судья                                  В.И. Фёдоров

              Судьи                                                                         Л.А. Колянчикова

                                                                                                  И.Б. Сухова