Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А35-8366/08-С24. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» марта 2009 г.                                                               Дело №А35-8366/08-С24

Воронеж   

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 г.                                                                                                                                                                               Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.

судей                                                                               Андреещевой Н.Л.

Маховой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  

Климовой Г.С.,

при участии:

от временного управляющего ООО «Партнер» Мокшина В.Д.: Мокшин В.Д., паспорт серия 20 00 №369543 выдан Ленинским РОВД г.Воронежа 08.02.2001г., Кудрявцева Е.Д., представитель, доверенность №б/н от 02.03.2009г., паспорт серия 20 03 №878504 выдан Центральным РОВД г.Воронежа 14.08.2003г., Коротких И.С., представитель, доверенность №б/н от 02.03.2009г., паспорт серия 20 06 №751862 выдан ОВД Острогожского района Курской области 11.01.2007г.

от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Партнер»: представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  временного управляющего ООО «Партнер» Мокшина В.Д. на определение Арбитражного суда Курской области от 19.01.2009 г. (судья Стародубцев В.П.) по делу №А35-8366/08-С24 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Партнер».                                

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании обоснованным требования к ООО «Партнер» (Промзона, г. Курчатов, Курчатовский район, Курская область, 307520, ИНН 4634009674, ОГРН 1074613000780) в размере 100 239 руб. 53 коп., в т.ч. 100 055 руб. 93 коп. - основной долг, 183 руб. 60 коп. - пени. Одновременно с этим, Федеральная налоговая служба просит суд признать ООО «Партнер» несостоятельным (банкротом).

В качестве основания для признания ООО «Партнер» несостоятельным (банкротом), заявитель сослался на наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства).

Должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждается неисполненным более чем в 3-х месячный срок и не оспоренным должником постановлением МИ ФНС РФ №2 по Курской области на сумму недоимки 100 055 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.01.2009г. требования Федеральной налоговой службы к ООО «Партнер» по недоимке в размере 100 055 руб. 93 коп. признанными обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Партнер» в состав третьей очереди, по пени в размере 183 руб. 60 коп. включить в реестр требований кредиторов ООО «Партнер» в состав четвертого раздела третьей очереди.

В отношении должника – ООО «Партнер» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «Партнер» утвержден Мокшин Вячеслав Дмитриевич с установлением вознаграждения в сумме 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с определением суда в части установления вознаграждения, временный управляющий ООО «Партнер» Мокшин В.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права в оспариваемой части.

В остальной части определение Арбитражного суда Курской области не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения определения,  суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представители временного управляющего в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая определение незаконным и подлежащим изменению в оспариваемой части.

Представители ФНС России, ООО «Партнер» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о банкротстве, о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.03.2009г. по 16.03.2009г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав временного управляющего и его представителей, считает определение суда первой инстанции в оспариваемой части подлежащим изменению по следующим основаниям.

Арбитражный суд Курской области, исходя из подтверждающих документов, представленных уполномоченным органом, проверил обоснованность предъявленных к должнику требований, выяснил наличие оснований для включения требований налоговой инспекции в реестр требований кредиторов и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Указанный факт заявителем жалобы не оспаривается.

НП «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в соответствии с запросом арбитражного суда представило следующие кандидатуры арбитражных управляющих: Мокшин В.Д.; Солдатов М.Е.; Ершов В.В.

Поскольку ни должником, ни кредитором не заявлены отводы к кандидатурам арбитражных управляющих, суд первой инстанции в соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002г. №127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о необходимости утверждения временным управляющим Мокшина Вячеслава Дмитриевича, занимающего более высокую позицию в списке кандидатур, представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Указанный факт заявителем жалобы также не оспаривается.

Одновременно, суд счел возможным удовлетворить ходатайство о назначении временному управляющему вознаграждения в размере 10 000 руб. ежемесячно в период процедуры наблюдения за счет имущества должника.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

При утверждении временному управляющему вознаграждения в размере 10 000 руб. Арбитражным судом Курской области не учтены изменения, внесенные в Закон о банкротстве Федеральным законом от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Федеральным законом от 30.12.2008г. №296-ФЗ в Закон о банкротстве введена статья 20.6. в соответствии с пунктом 3 которой, вознаграждение временного управляющего определено в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно статье 4 Федерального закона от 14.06.1994 г. №5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» официальным опубликованием закона считается первая публикация его полного текста в «Российской газете» или в «Собрании законодательства Российской Федерации».

В «Российской газете» Федеральный закон от 30.12.2008г. №296-ФЗ был опубликован 31 декабря 2008 года. Именно этот день следует признать днем официального его опубликования.

Согласно статье 6 Федерального закона от 14.06.1994 г. №5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами не установлен другой порядок вступления их в силу.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона).

Исходя из буквального толкования статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ, вновь введенная статья 20.6. распространяет свое действие на спорные правоотношения и подлежала применению судом в части установления вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей в месяц временному управляющему Мокшину В.Д.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 19.01.2009г. подлежит изменению в части установления временному управляющему ООО «Партнер» Мокшину Вячеславу Дмитриевичу вознаграждения в сумме 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. В остальной части определение подлежит оставлению без изменения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 19.01.2009г. по делу №А35-8366/08-С24 изменить в части установления временному управляющему ООО «Партнер» Мокшину Вячеславу Дмитриевичу вознаграждения в сумме 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определить временному управляющему ООО «Партнер» Мокшину Вячеславу Дмитриевичу вознаграждение в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

Судьи:                                                                      Н.Л. Андреещева

Е.В. Маховая