Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу n К.. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2006 года                                                 № А35-2924/06-С5 

г.Воронеж                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.06 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.11.06 г.     

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                           Сергуткиной В.А.,

судей:                                                                    Шеина А.Е.,

                                                                               Протасова А.И.

при ведении протокола судебного заседания   Кустовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Открытого акционерного общества «Курский комбинат хлебопродуктов» на решение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2006 года по делу № А35-2924/06-С5  (судья – Побережная Н.В) по иску акционера ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» Черниковой Л.В. к ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» от 1.02.2006 г.

при участии:

от ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» – Лариной В.А., представителя по доверенности от 13.10.2006 г.                                                                                    

от Черниковой Л.В.- не явились, извещены надлежащим образом.

                                  УСТАНОВИЛ:

Акционер открытого акционерного общества «Курский комбинат хлебопродуктов»  Черникова Любовь Викторовна  обратилась в арбитражный суд Курской области с иском к ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания  акционеров ОАО «Курский  комбинат хлебопродуктов» в форме заочного голосования от 1.02.06 г.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично:  признан недействительным п.2 повестки дня собрания, касающийся вопроса  одобрения крупных взаимосвязанных сделок.

Не согласившись с принятым судом решением ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» обратился с апелляционной жалобой , в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное применением норм материального права и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив все в совокупности, апелляционная инстанция  находит обжалуемое  решение подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 1.02.06 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов», в повестке дня которого один из вопросов был вопрос  об одобрении крупных взаимосвязанных сделок. Одобрению подлежали следующие сделки: договор об открытии невозобновляемой  кредитной линии на условиях Банка с лимитом 6000000 руб., договор ипотеки недвижимого имущества, расположенного по адресу г.Курск , Магистральный проезд 18, 22 Б, залоговой стоимостью  67380000 руб., договор залога имущества /производственного оборудования/ с залоговой стоимостью  с применением дисконта в размере  40% в сумме 2913966 руб., соглашение об овердрафтном кредите  с лимитом в сумме 18000000 руб. на условиях Банка. Полученные средства по кредитным договорам  предполагалось использовать на пополнение оборотных средств и закупку зерна. Собрание проводилось в форме заочного голосования Черникова Л.В. участие в собрании не принимала.

По мнению акционера Черниковой Л.В., владеющей 27 обыкновенными  акциями ОАО «Курский кондитерский комбинат» собрание было проведено с нарушением статей 75 и 76 ФЗ «ОБ акционерных обществах» /далее- Закон/, что явилось основанием для обращения за судебной защитой.

Согласно ч.7 ст.49 Федерального закона «ОБ акционерных обществах» , акционер вправе обжаловать в суд решение общего собрания акционеров, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он голосовал против принятия такого решения, и указанным решением  нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование исходил из того, что  при подготовке  к проведению  внеочередного  общего собрания акционеров 1.02.06 г. обществом были допущены существенные нарушения  законодательства, ущемляющие  права и законные интересы истца.

Данный вывод суда нельзя признать правомерным.

К нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения исков о признании недействительными решения общего собрания акционеров относятся : несвоевременное извещение /неизвещение/ акционера о дате проведения общего собрания/ п.1 ст.52 Закона/; непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам , включенным  в повестку дня /п.3 ст.52 Закона/; несвоевременное представление  бюллетеней для голосования /п.2 ст.60 Закона/ и др.

Статьей 75 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрен исчерпывающий перечень  оснований, дающих право акционеру  требовать выкупа обществом принадлежащих  данному акционеру акций. В частности, акционеры-владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа  обществом всех или части принадлежащих им акций в случае утверждения собранием крупной сделки / сумма которой составляет более 50% балансовой стоимости активов общества/, если они голосовали  против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Согласно п.п.1,2 ст.76 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, о цене и порядке осуществления выкупа путем указания этих сведений в сообщении о проведении общего собрания акционеров, если повестка дня собрания включает вопросы , голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа акций.

Судом установлено, что несмотря на включение в повестку дня внеочередного общего собрания  акционеров ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» от 1.02.06 г. вопроса об утверждении крупных взаимосвязанных сделок , ответчик не указал в сообщении о его проведении сведения, предусмотренные п.1 ст.76 Закона.

Между тем, в соответствии с п.3 ст.76 названного Закона акционер при наличии у него оснований вправе предъявить обществу требование  о выкупе акций в течение 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Следовательно, право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, акционеры в этом случае приобретают в силу закона и такое право  не ограничивается отсутствием информации общества, касающейся возможности возникновения  у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

При отказе или уклонении общества от выкупа  акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст.75,76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием  об обязании общества выкупить акции /п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 2.04.1997 г. №4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», п.29 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18.11.2003 г. №19 « О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»/.

При таких обстоятельствах, указанное нарушение порядка созыва общего собрания  нельзя признать существенным, влекущим безусловное признание  решения собрания недействительным, в связи с  чем основания для признания оспариваемого решения собрания акционеров  недействительным по мотиву несоблюдения Обществом  требований п.п.1,2 ст.76 Закона отсутствуют.

Пленум Высшего арбитражного суда РФ в постановлении от 18.11.03 г. №18 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» указал, что разрешая споры о принятии недействительным решения общего собрания акционеров суд вправе с учетом всех  обстоятельств дела  оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять  на результаты голосования , допущенные нарушения не являются  существенными и решение не повлекло убытков акционеру. Для отказа в иске по указанным основаниям необходима  совокупность перечисленных обстоятельств.

Как свидетельствует выписка из реестра акционеров №1255 Черникова Любовь Викторовна является владельцем 27 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, что составляет 0,038% уставного капитала акционерного общества , в связи с чем голосование истца по вопросам  повестки дня собрания  не могло повлиять на результаты голосования.

В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих об ущемлении  прав и законных интересов истца, как лица, являющегося акционером ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» на момент проведения собрания.

Причинение акционеру Черниковой Л.В. убытков оспариваемым решением общего собрания акционеров не подтверждается материалами дела.

Вывод суда о возможном причинении убытков  истцу несостоятелен. Защите подлежит нарушенное право, а не возможное возникновение негативных последствий в будущем.

Кроме этого, истец не лишен возможности реализовать свое право на продажу акций третьему лицу либо предъявить обществу требование о выкупе принадлежащих ему акций.

Оценив доводы  истца в их взаимной связи с положениями ФЗ «Об акционерных обществах»и представленными в материалы дела доказательствами, апелляционная инстанция пришла к выводу, что истец, в нарушение ст.65 АПК РФ не доказал, что отсутствие в уведомлении информации о наличии у него права требовать выкупа, утверждение  решением собрания крупных взаимосвязанных сделок / открытие невозобновляемой кредитной линии , ипотеки, залога имущества, соглашение об овердрафтном кредите/ нарушают и ограничивают его права как акционера ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов».

 Поскольку в материалах дела отсутствуют указанные доказательства, с учетом п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.03 г. №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона  «Об акционерных обществах», не имеется оснований для признания недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» от 1.02.06 г. по второму вопросу повестки собрания.

Имея в виду, что в силу ст.75 ФЗ «Об акционерных обществах» рассмотрение вопросов об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность , о передаче в полном объеме полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации не порождает права акционера требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций в случае, если он голосовал против принятия решения или не принимал участия в голосовании вообще, решение суда первой инстанции в части отказа в исковых требованиях о признании недействительным решения собрания по 1,3,4,5 вопросам повестки  апелляционная  инстанция признает правомерным.   

С учетом данных обстоятельств решение суда первой инстанции следует отменить , в удовлетворении заявленного требования отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                     ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2006 года по делу № А35-2924/06-С5 в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» от 1.02.2006 г. по второму вопросу повестки дня об одобрении заключения между Курским отделением №8596 Сбербанка России крупных взаимосвязанных сделок отменить.

В удовлетворении исковых требований Черниковой Л.ВА. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Черниковой Любови Викторовны в пользу ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» 1000 руб. расходов по госпошлине. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                     В.А.Сергуткина          

Судьи                                                                                              А.Е.Шеин

                                                                                       А.И.Протасов