Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А64-3551/08-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт: http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» марта 2009 г                                                          Дело № А64-3551/08-23

г. Воронеж        

Резолютивная часть постановления оглашена 13.03.2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 16.03.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                               Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от ИП Скорнякова И.Б.: Скорняков И.Б.;

от МУП электросетей – «Энергоснабжающая организация»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения отсутствуют.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скорнякова Игоря Борисовича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2008 г. по делу № А64-3551/08-23, (судья Сучков С.А.) по иску индивидуального предпринимателя Скорнякова Игоря Борисовича к муниципальному унитарному предприятию электросетей – «Энергоснабжающая организация», о взыскании с МУП электросетей – «Энергоснабжающая организация» материального ущерба, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Скорняков Игорь Борисович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  МУП электросетей -«Энергоснабжающая организация» (далее – ответчик) об обязании подачи электроэнергии в павильон для пошива и ремонта обуви, расположенный по адресу : Тамбовская область, р. П. Мучкапский, ул. Базарная, д. 32 «а», а также о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В процессе рассмотрения указанного иска, к участию в деле были привлечены: Администрация Мучкапского района, Рассказовский филиал ОАО «Тамбовская сетевая компания», ООО «Трасэнергетическая компания», ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания».

В отношении администрации Мучкапского района, Рассказовского филиала ОАО «Тамбовская сетевая компания», ООО «Трасэнергетическая компания», ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания производство по делу было прекращено, а требование истца к МУП электросетей – «Энергоснабжающая организация» выделено в отдельное производство, с согласия всех сторон, участвующих в деле.

Истцом исковые требования были уточнены. ИП Скорняков И.Б. просил взыскать с МУП электросетей – «Энергоснабжающая организация» материальный ущерб в размере 104 091 руб. 46 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. и возмещения на транспортные расходы в размере 2 364 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных им на проведение экспертизы, в размере 3500 руб. расходов  на услуги почтовой связи в размере 179 руб. 20 коп., а также расходов на изготовление копий документов в размере 138 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2008 года было взыскано с МУП электросетей – «Энергоснабжающая организация» в пользу ИП Скорнякова И.Б. 7 428 руб. 63 коп., в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ИП Скорняков И.Б. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2009 г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 06.02.2009 г. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в виду отсутствия доказательства надлежащего извещения МУП электросетей – «Энергоснабжающая организация» о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное заседание апелляционной инстанции 13.03.2009 г., проводилось в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя МУП электросетей – «Энергоснабжающая организация», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ИП Скорняков И.Б. заявил ходатайство об отказе от иска к МУП электросетей – «Энергоснабжающая организация» так как полагает, что им заявлен иск к ненадлежащему ответчику.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, что на момент отключения электроэнергии 31.03.2006 г. ИП Скорняков И.Б. являлся абонентом Жердевского отделения ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания».

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ИП Скорнякова И.Б., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

При подаче апелляционной жалобы Скорняковым И.Б. была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по квитанции от 25.11.2008 г.

На основании вышеизложенного, с учетом отказа истцом от заявленных требований в апелляционной инстанции, ИП Скорнякову И.Б. следует возвратить из доходов федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 263 (п.3), 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Скорнякова Игоря Борисовича от иска.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2008 г. по делу № А64-3551/08-23, по иску ИП Скорнякова И.Б. к МУП электросетей – «Энергоснабжающая организация», о взыскании с МУП электросетей – «Энергоснабжающая организация» материального ущерба, морального вреда и судебных расходов, отменить.

Производство по делу № А64-3551/08-23 прекратить.

Возвратить ИП Скорнякову И.Б. из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 25.11.2008 г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

    Председательствующий судья                                          Е.Е. Алферова

    Судьи                                                                                   Л.А. Колянчикова

                                                                                                  Ж.Н. Потихонина