Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А14-14125/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2009 года                                                            Дело №А14-14125/2005

г. Воронеж                                                                                                       56/33б                             

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                          Барковой В.М.,                 

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Кожевникова Е.И.

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2009г. по делу № А14-14125-2007/56/33б, вынесенное судьёй Поповой Л.В. по заявлению конкурсного кредитора МУП г.Воронежа «Кинодирекция «Мир» Кожевникова Е.И. об исключении требования кредитора ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа в размере 606813 руб. 72 коп.

из реестра требований кредиторов должника МУП г.Воронежа «Кинодирекция «Мир»,

при участии:

от ИП Кожевникова Е.И.: Кочетов С.С.- представитель, доверенность б/н от 24.11.2008г.;

от ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа: Федотов Р.С. – специалист 1 разряда, доверенность б/н от 02.07.2007г.;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2008 Муниципальное унитарное предприятие г.Воронежа «Кинодирекция «Мир» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении МУП г.Воронежа «Кинодирекция «Мир» открыто конкурсное производство , конкурсным управляющим назначен Занин Виталий Ильич.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.13.2008 установлены и включены в реестр требований кредиторов МУП г.Воронежа «Кинодирекция «Мир» в третью очередь удовлетворения требования индивидуального предпринимателя Кожевникова Евгения Ивановича в размере 50000 руб. основного долга.

ИП Кожевников Е.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требования ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронеж в сумме 606813 руб. 72 коп. из реестра требований кредиторов должника в связи с тем, что, по его мнению, к нему перешли все права конкурсного кредитора, ФНС России, после предоставления заявителем денежных средств для удовлетворения требований уполномоченного органа, голосовавшего против заключения мирового соглашения. При этом кредитор сослался на ч.4 ст. 156 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2008 года по делу №А14-14125/2007/56/33б в удовлетворении заявления конкурсного кредитора МУП г.Воронежа «Кинодирекция «Мир» ИП Кожевникова Е.И. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа в сумме 606813 руб. 72 коп. основного долга было отказано.

Не согласившись с данным определением, ИП Кожевникова Е.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель ИП Кожевникова Е.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил определение отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Представитель ФНС России в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что 25.04.2008 состоялось собрание кредиторов МУП г.Воронежа «Кинодирекция «Мир» с повесткой дня: 1- отчет конкурсного управляющего МУП г.Воронежа «Кинодирекция «Мир» Занина В.И.; 2 - заключение мирового соглашения.

По вопросу заключения мирового соглашения конкурсный кредитор ИП Кожевников Е.И. голосовал «за», ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронеж - «против». Большинством голосов было принято решение против заключения мирового соглашения.

22.10.2008 ИП Кожевников Е.И. направил в адрес конкурсного управляющего МУП г.Воронежа «Кинодирекция «Мир» уведомление о предоставлении им денежных средств в размере 606813 руб.72 коп. для удовлетворения требований ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов МУП.

Платежным поручением от 23.10.2008 № 001 денежные средства в размере 606813 руб.72 коп. были перечислены ИП Кожевниковым Е.И. на р/счет МУП г.Воронежа «Кинодирекция «Мир».

Поступление указанной суммы на р/счет должника 24.10.2008 подтверждается материалами дела и не оспаривается конкурсным управляющим.

28.10.2008 конкурсным управляющим в адрес ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронеж было направлено уведомление о предстоящем полном удовлетворении реестровой задолженности.

Денежные средства в размере 606813 руб.72 коп. были перечислены в погашение задолженности МУП г.Воронежа «Кинодирекция «Мир» по налогам, начисленным пеням и штрафам согласно справке налогового органа по состоянию на 23.10.2008.

Получение указанной суммы в погашение задолженности МУП г.Воронежа «Кинодирекция «Мир» по налогам, начисленным пеням и штрафам подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

Согласно ч.4 ст. 156 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор и  (или) уполномоченный орган, голосовавшие за заключение мирового соглашения, учредители (участники) должника,   собственник   имущества   должника   -   унитарного предприятия  вправе  исполнить  в  полном  объеме  и  в  денежной  форме  обязательства должника перед конкурсными кредиторами или предоставить должнику денежные средства, необходимые для удовлетворения требований   уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, в том числе  для   уплаты начисленных в соответствии с настоящим Федеральным законом процентов, а также сумм неустоек (штрафов, пеней). В этом случае конкурсный кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника, должник обязан погасить требования уполномоченных органов за счет предоставления ему денежных средств и к лицу, исполнившему обязательства должника, переходят права конкурсного кредитора.

Вместе с тем, на дату  рассмотрения арбитражным судом заявления ИП Кожевникова Е.И. собранием кредиторов МУП г.Воронежа «Кинодирекция «Мир» вопрос о заключении мирового соглашения не решен. ООО Юридическое агентство «Бизнес и Право», которое ранее гарантировало выполнение условий мирового соглашения путем предоставления денежных средств должнику, отказалось от заключения мирового соглашения в качестве третьего лица (протокол собрания кредиторов от 03.12.2008). Вопрос о заключении мирового соглашения был снят с повестки дня собрания кредиторов МУП г.Воронежа «Кинодирекция «Мир» от 03.12.2008, что отражено в соответствующем протоколе.

В силу положений статьи 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение - это процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Из материалов дела следует, что решения о заключении мирового соглашения не принято. Мировое соглашение на утверждение арбитражного суда не передавалось. Процедура конкурсного производства в отношении МУП г.Воронежа «Кинодирекция «Мир» продолжается и оснований для прекращения производства по делу на настоящим момент не усматривается.

Судебная коллегия считает, что в данном случае имеет место  ошибочное толкование  заявителем  апелляционной жалобы положений п. 4 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу данной статьи предполагается одновременное и полное исполнение обязательств всех кредиторов должника с целью прекращения производства по делу о банкротстве и в данном случае норма закона не может быть применена к погашению требований одного кредитора - уполномоченного органа. В  этой связи, уполномоченный орган неправомерно принял и удерживает денежные средства, перечисленные кредитором.

На момент перечисления ИП Кожевниковым Е.И. денежных средств должнику (24.10.2008) и перечисления данной суммы в погашение задолженности МУП г.Воронежа «Кинодирекция «Мир» по налогам, начисленным пеням и штрафам (28.10.2008) в реестре кредиторов должника значился конкурсный кредитор Областное государственное учреждение культуры «Воронежоблкинофонд» (г.Воронеж, ул.Ломоносова,78) с требованиями в размере 21853 руб. основного долга, подлежащим удовлетворению в третью очередь (определение суда от 22.09.2008).

Поскольку с момента проведения собрания кредиторов по вопросу заключения морового соглашения (апрель 2008г.) до перечисления ИП Кожевниковым Е.И. денежных средств должнику в целях погашения требований уполномоченного органа ( октябрь 2008г.) прошло полгода и за это время увеличился состав конкурсных кредиторов, то интересы данного лица должны были учтены при совершении действий по погашению задолженности конкурных кредиторов в силу ч.4 ст. 156 Закона «О несостоятельности банкротстве».

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2009 года по делу №А14-14125/2007/56/33б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                           Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                    В.М. Баркова

И.Г. Седунова

EMBED Word.Picture.8