Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу n А14-9522/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2006 г.                                                                 дело № А14-9522/2006

г. Воронеж                                                                                                      20/8-39

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2006г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2006 г.                                                                         

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Барковой В.М., Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Евдаковский масложировой комбинат»

 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2006г. по делу № А14-9522/2006/20/8-39, вынесенное судьёй Леденёвой Н.И., по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Евдаковский масложировой комбинат», п. Каменка Каменского района Воронежской области к Администрации Каменского муниципального района, п. Каменка Каменского района Воронежской области о взыскании 453 716 рублей 35 копеек.

при участии:

от ОАО «Евдаковский масложировой комбинат»: Бухтаев И.В. – адвокат, доверенность б/н от 27.12.2005г.;

от Администрации Каменского района Воронежской области: Веремеенко А.И. – начальник финансового отдела, доверенность № 482 от 11.07.2006г., Кудрявцев Н.А. – юрисконсульт, доверенность № 136 от 01.03.2006г.,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Евдаковский масложировой комбинат» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Каменского муниципального района о взыскании 453 716 рублей 35 копеек.

 Определением арбитражного суда от 08.08.2006г. данное исковое заявление было возвращено.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что исковые требования основаны на одних и тех же доказательствах.

В судебном заседании представитель ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2006г. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вынося судебный акт по делу, арбитражный суд первой инстанции  указал,  что в исковом заявлении ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» соединено несколько требований об исполнении обязательств, вытекающих из оснований, не связанных между собой.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При вынесении определения суд правомерно исходил из положений пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и анализа статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" N 13 от 31.10.1996 (в пункте 7), в соответствии с которым соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Основания возникновения требования – юридически значимые факты, на которые ссылается истец в обоснование своего правового требования. Требования являются связанными между собой, когда их предметы имеют общие основания.

Из искового заявления усматривается, что основания предъявленных требований о взыскании задолженности в сумме 453 716 руб. 35 коп. различны, поскольку ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» ссылается на оказание Администрации Каменского района Воронежской области различных услуг и наличие нескольких обязательств.

Кроме того, требования могут быть связаны между собой и по представленным доказательствам, когда каждое из требований доказывается с использованием одних и тех же доказательств.

В обоснование наличия общих доказательств заявитель жалобы ссылается на акт сверки расчетов по всем обязательствам.

Представители ответчика не согласны с подписанным актом, поскольку считают ошибочным включение в него отдельных сумм.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции необходимо исследовать первичные документы, доказывающие исполнение обязательств каждой из сторон.

Так как в акте сверки отражены расчеты по различным обязательствам: поставке тепловой энергии, электроэнергии, оказание транспортных услуг, купли-продажи товаров и другие, то и доказательства в подтверждение заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 453 716 руб. 35 коп. также будут различны.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основания для  отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Абитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2006г. по делу № А14-9522/2006/20/8-39 о возвращении искового заявления оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                         Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                  В.М. Баркова

                                                                                             И.Б. Сухова