Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А64-4922/08-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2009 года                                                          Дело № А64-4922/08-8

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Алферовой Е.Е.,

судей                                                                               Андреещевой Н.Л.

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «ТГК № 4» в лице филиала ОАО «ТГК № 4» - «Восточная региональная генерация»: Попова Т.Б., представитель, доверенность № 120 от 30.01.2009 г., паспорт серии 6803 № 951293 выдан Рассказовским ГРОВД Тамбовской области 26.08.2003 г.;

от ОАО «Горно-геологическое предприятие «Тамбовгеология»: Гаврилюк И.Ю., юрисконсульт, доверенность № 3 от 01.09.2008 г., паспорт серии 6806 № 344851 выдан Советским РОВД города Тамбова 07.12.2006 г.; Чанцев В.Е., генеральный директор, приказ № 33 от 15.05.2007 г., паспорт серии 6804 № 107092 выдан Октябрьским РУВД города Тамбова 17.01.2004 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Горно-геологическое предприятие «Тамбовгеология» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2008 г. по делу № А64-4922/08-8 (судья Фирсов С.Л.) по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК № 4» - «Восточная региональная генерация» к открытому акционерному обществу «Горно-геологическое предприятие «Тамбовгеология» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК № 4» «Восточная региональная генерация» (далее – истец, ОАО «ТГК № 4») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу Горно-геологическое предприятие «Тамбовгеология» (далее – ответчик, ОАО ГГП «Тамбовгеология») о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 88 373 руб. 57 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 08.12.2008 г. уточненные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ОАО ГГП «Тамбовгеология» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит суд его отменить  и в исковых требованиях отказать.

Указывает на то, что задолженность заявителя, сложившаяся на 01.10.2006 г. была погашена полностью, о чем свидетельствует акт сверки расчетов от 28.03.2007 г.

Ссылается на то, что договор расторгнут в одностороннем порядке на основании п. 9.1.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, он, излагая свою позицию, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобой – не основанными на законе. Просит суд оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Указывает на то, что вся техническая документация и договорные нагрузки были согласованы сторонами, следовательно, истец правомерно производил отпуск тепловой энергии именно в адрес ответчика.

Ссылается на то, что  жилые дома были переданы на баланс ООО «Стройжилсервис» только с 01.12.2007 г. Таким образом, предъявление требований к ОАО ГГП «Тамбовгеология» за поставленную тепловую энергию до указанного периода  обоснованно.

От ОАО «Горно-геологическое предприятие «Тамбовгеология»  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии справки № 22 от 04.03.2009 г., копии акта обследования газового оборудования, копии акта приема работ за 2003 г., копии акта № 471 о пломбировании счетчика по учету природного газа, копии акта № 421 о пломбировании счетчика по учету природного газа, копии договора на проведение работ по техническому обслуживанию газового оборудования № 409, копии акта приемки-сдачи выполненных работ по договору № 93 от 18.09.2003 г., копии акта № 456 о пломбировании счетчика по учету природного газа, копии акта приема работ за декабрь 2002 г., копии разрешения на подачу газа для проведения пусконаладочных работ на срок до 23.10.2003 г., копии договора на техническое обслуживание наружных газопроводов от 20.12.2002 г.

Судебной коллегией, с учетом мнения ОАО «ТГК № 4», данное ходатайство было удовлетворено  для более полного и всестороннего рассмотрения материалов дела.

Судебной коллегией заслушаны представители ОАО «Горно-геологическое предприятие «Тамбовгеология», которые поддерживают доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просят суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судебной коллегией заслушан представитель ОАО «ТГК № 4» в лице филиала ОАО «ТГК № 4» - «Восточная региональная генерация», который возражает на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Горно-геологическое предприятие «Тамбовгеология» без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2002 г. был заключен договор № 288 на отпуск тепловой энергии в горячей воде между ОАО «Тамбовэнерго» и ОАО Горно-геологическое предприятие «Тамбовгеология» (т. 1 л.д. 6-14).

Согласно решению годового общего собрания акционеров ОАО «Тамбовэнерго» от 30.05.2004 г. (протокол № 1 от 08.06.2004 г.) было реорганизовано путем выделения в несколько обществ: ОАО «Тамбовэнерго», ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ОАО «Тамбовская генерирующая компания», ОАО «Тамбовская магистральная сетевая компания» и ОАО «Тамбовская энергетическая управляющая компания».

15.09.2006 г. ОАО «Тамбовская генерирующая компания» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58, п. 1 ст. 59 ГК РФ и п. 5 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208 - ФЗ и на основании договора присоединения от 22.12.2005 г. ОАО «Тамбовская генерирующая компания» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в качестве филиала ОАО «ТГК - 4» - «Тамбовская региональная генерация». В соответствии с протоколом заседания Совета директоров ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» № 02/45 от 15.06.2007 г. функции филиала ОАО «ТГК - 4» - «Тамбовская региональная генерация» переданы в филиал ОАО «ТГК - 4» - «Липецкая региональная генерация».

В свою очередь филиал ОАО «ТГК - 4» - «Липецкая региональная генерация» в соответствии с протоколом Совета директоров № 04/47 от 17.07.2007 г. переименован на филиал ОАО «ТГК - 4» - «Восточная региональная генерация». Указанные изменения внесены в Устав ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» от 06.09.2007 г.

В п. 1.1 вышеуказанного договора сказано, что Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту - ОАО ГГП «Тамбовгеология» тепловую энергию в горячей воде в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором.

Истец в соответствии с требованиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии по вышеуказанному договору  не исполнил.

Задолженность Ответчика за период октябрь 2006г. по июль 2007г. включительно  по оплате тепловой энергии составляет 88 373 руб. 57 коп.

Вышеуказанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, Главой 29 ГК РФ «Изменение и расторжение договора», Главой 30 ГК РФ «Купля-продажа», в т.ч. ее § 6 «Энергоснабжение».

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (ст. 539 ГК РФ).

В силу требований ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Из статьи 548 ГК РФ Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Договор № 288 на отпуск тепловой энергии в горячей воде истцом исполнен, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты по нему, за период с октября 2006 года по июль 2007 года включительно, ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ссылка ответчика на то, что указанный договор расторгнут, документально не подтверждена в соответствии со ст. 451, 452 ГК РФ.

Действительно по актам от ноября 2007 г. жилые дома по адресу: д. Красненькая, ул. Средняя ответчиком переданы на баланс Администрации Донского сельсовета Тамбовского района, но указанные обстоятельства не повлекли  изменений  договора № 288,  так как  ответчик не обратился с заявлением о внесении изменений в  данный договор.

Как следует из справки ответчика, тепловой энергией снабжались не только жилые дома, но также административное здание, гаражи, лаборатория и пристройка. Доказательств передачи этих объектов на баланс третьего лица ответчик не представил.

Таким образом, получив тепловую энергию, ответчик был обязан ее оплатить.

Исходя из изложенного, выводы суда первой инстанции о правомерности заявленных требований, признаются судом апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность погашена ответчиком в полном объеме, не основан на материалах дела.

Действительно, в материалах дела имеется акт сверки расчетов (л.д. 71), согласно которому дебиторская задолженность на 01.03.2007 г. составляет 4 057 руб. 27 коп. Однако, как следует из содержания данного акта, он составлен без учета начислений за ноябрь, декабрь 2006 г., январь 2007 г. Истцом была заявлена сумма задолженности за период с октября 2006 г. по январь 2007 г. Таким образом, вышеуказанный акт сверки не противоречит существу заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о передаче спорных домов на баланс другого лица не противоречит заявленным требованиям.

Действительно в материалах дела имеются акты передачи  зданий, однако, как уже было указано ранее, ответчик не воспользовался своим правом на внесение изменений в заключенный с истцом договор № 288.

Согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ, документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

К отзыву на апелляционную жалобу истец приложил копии дополнительного соглашения № 4 от 01.06.2007 г. к договору № 1731 от 15.09.2006 г. согласно которому 2 дома по ул. Средняя, с номерами 108 и 110 включены в договор № 1731. Согласно данному соглашению ООО «Стройжилсервис» с 01.02.2007 г. приняло на себя обязательство по оплате денежных средств за поданный теплоноситель в вышеуказанные жилые дома.

Таким образом, исковые требования ОАО «ТГК № 4» были заявлены правомерно и законно удовлетворены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,