Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу n А64-4096/02-17. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2006 г.                                                             дело № А64-4096/02-17

город Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                                        Михайловой Т. Л.,

судей -                                                                                   Скрынникова В. А.,

                                                                                               Степановой Н. Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башкатовой Л. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления сельского хозяйства и продовольствия Тамбовской области

на решение арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2006 г. (судья Удалов В.И., арбитражные заседатели Мордовина В.А., Суворинова Р.Н.),

принятое по исковому заявлению управления сельского хозяйства и продовольствия Тамбовской области

к Тамбовскому государственному университету имени Г. Р. Державина,

с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества «ОТИХ», закрытого акционерного общества «Грита», территориального управления Минимуществом России по Тамбовской области

об устранении препятствий в пользовании имуществом

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: Кузиной О.А., юриста по доверенности № 09-15-621 от 19.04.2006 г.,

от третьих лиц: не явились, надлежаще извещены,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Управление сельского хозяйства и продовольствия Тамбовской области (далее истец, управление) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с ис­ковым заявлением к Тамбовскому государственному университету имени Г.Р.Державина (далее – ответчик, университет), комитету по управлению имуществом Тамбовской области (далее - комитет) об устранении препятствий в поль­зовании арендованным имуществом и понуждении к совершению сделки по продаже истцу гаража в случае досрочного расторжения договора по инициативе ответчика в одностороннем порядке.

Университетом предъявлен встречный иск о расторжении договора аренды от 10.01.2002 г.  здания га­ража, литер «А», расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Московская, 3-а, и освобождении указанного здания.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены закрытое акционерное общество «ОТИХ» и закрытое акционерное общество «Грита».

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2003 г., оставленным постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2003 г. без изменения, встречный иск университета удовлетворен,  в удовлетво­рении исковых требований управления отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 01.09.2003 г. приня­тые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований управления о понуждении университета к заключению договора купли-продажи арендованного имущества  оставлены без изме­нения, в остальной части решение и постановление апелляционной ин­станции суда отменены, дело в этой части передано на новое рассмотре­ние в первую инстанцию суда.

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2004 г. и постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2004 г.  в удовлетворении исковых требований управления от­казано. Встречный иск ответчика о расторжении договора аренды нежилого имущества удовлетворен, а на истца возложена обязан­ность освободить занимаемое помещение.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 29.06.2004 г. вынесенные по делу судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

До вынесения решения университет уточнил встречные исковые требования, в соответствии с которыми просил расторгнуть договор аренды со ссылкой на пункт 5.2. договора, полагая, что в нем содержится условие о возможности расторжения договора по инициативе арендодателя.

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2005 г. управлению в иске отказано. Встречный иск удовлетворен: договор аренды от 10.01.2002 г. здания гаража площадью 1465,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Там­бов, ул. Московская, 3-а, расторгнут.

Постановлением кассационной инстанции от 27.06.2005 г. реше­ние суда области от 03.02.2005 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В новом рассмотрении   управление изменило встречный иск и просило  суд обязать  университет  передать управлению  гараж площадью 1465.4 кв. метра  по ул. Московской, 3а, г. Тамбова.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.05.2006 г. в удовлетворении исковых требований управления и встречных требований университета отказано.

Не согласившись с решением суда от 10.05.2006 г., истец обратился с апелляционной жалобой на него, ссылаясь на несоответствие содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению управления, условия договора аренды от 10.01.2002 г. не предусматривают возможности его одностороннего расторжения, в то же время, университет  выразил однозначную волю на его расторжение  и  произвел фактические действия  по отобранию здания гаража у управления, чем и обусловлено  требование управления о передаче гаража.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, исковые требования управления рассматривались первой и апелляционной инстанциями  арбитражного суда Тамбовской области неоднократно.

В частности, апелляционная жалоба управления на решение арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2003 г. рассматривалась  судом апелляционной инстанции в составе судей Стукалиной Л. И., Игнатенко В. А., Удалова В. И., принявшим постановление об оставлении решения суда первой инстанции  без изменения от  27.05.2003 г.

Решение арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2006 г., принятое после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа 27.06.2005 г. решения суда первой инстанции от 03.02.2005 г. и направления дела на новое рассмотрение, также принималось судьей Удаловым В.И.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что при отмене решения по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Из изложенного следует, что решение арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2006 г. подлежит отмене, а дело рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, вопрос о взыскании государственной пошлины судом не решается.

Руководствуясь статьями   258, 266 - 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2006 г. по делу № А64-4096/02-17 отменить.

Перейти к рассмотрению дела  по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для арбитражного суда первой инстанции, назначив его к судебному разбирательству  в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на  30.01.2007 г. на  14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал (кабинет) №304, тел. 35-54-62.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                                Н.Т. Степанова

                                                                                        В.А. Скрынников