Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А36-3644/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» марта 2009 г.                                                               Дело №А36-3644/2008

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                   Барковой В.М.,

судей                                                                              Седуновой И.Г.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол»: Полихронова Ю.А., представитель, доверенность №7 от 11.01.2009г., паспорт серия 20 04 № 447746 выдан Ленинским РОВД г.Воронежа 08.04.2005г.,

от ООО «Сантехоптторг»: Скороделов А.В., представитель,  доверенность № 07.02.1 от 07.02.2009г., паспорт серия 42 00 № 139243 выдан Сокольским отделом милиции УВД г.Липецка 04.07.2001г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ОАО ЛМЗ «Свободный сокол» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.2008 г. по делу №А36-3644/2008 (судья Зюзин А.Н.), по иску ООО «Сантехоптторг» к ОАО ЛМЗ «Свободный сокол» о взыскании 247169 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 393989 руб.64 коп., в том числе 389060 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки № 146 от 29.02.08г., 4929 руб.44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 239060 руб.20 коп., т.к. ответчик добровольно погасил задолженность на сумму 150000 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать в сумме 8109 руб.36 коп. за период с 22.08.08г. по 24.12.08г. Истец уменьшил исковые требования в части основного долга, а в части процентов за пользование чужими денежными средствами увеличил, всего просил взыскать 247169 руб.36 коп.

В соответствии со статьями 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение исковых требований судом первой инстанции принято.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.2008 года исковые требования удовлетворены. С ОАО ЛМЗ «Свободный сокол» в пользу ООО «Сантехоптторг» взыскано 247169 руб.36 коп., в том числе 239060 руб. 20 коп. основного долга, 8109 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.08г. по 24.12.08г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9379 руб.80 коп.

Не согласившись с решением суда, ОАО ЛМЗ «Свободный сокол» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на отсутствие обязательства ответчика по оплате поставленного товара ввиду согласования с истцом лишь трех приложений к договору, а также неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение незаконным. необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ООО «Сантехоптторг» в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.02.2009г. по 03.03.2009г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 февраля 2008 г. между ООО «Сантехоптторг» (продавец) и ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол» (покупатель) заключен договор поставки №146, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товары, ассортимент, количество, качество, цена, стоимость, условия и сроки поставки, условия оплаты за товар, условия и срок гарантийного обслуживания оговорены в приложениях к договору (л.д. 10-11).

По товарным накладным, имеющимся в материалах дела, ООО «Сантехоптторг» поставлен товар ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол»:

- №389 от 25.01.2008 г. (1231 руб. 95 коп.)

- №391 от 25.01.2008ь г. (1862 руб. 55 коп.)

- №846 от 12.02.2008 г. (2150 руб. 95 коп.)

- №847 от 12.02.2008 г. (705 руб. 20 коп.)

- №1156 от 26.02.2008 г. (866 руб. 40 коп.)

- №1158 от 26.02.2008г. (4639 руб. 50 коп.)

- №1274 от 03.03.2008 г. (99000 руб.)

- №1730 от 25.03.2008 г. (23344 руб. 80 коп.)

- №1731 от 25.03.2008 г. (3288 руб. 30 коп.)

- №1721 от 26.03.2008г. (5610 руб.)

- №2200 от 16.04.2008 г. (6549 руб.)

- №2201 от 16.04.2008г. (17120 руб.)

- №2461 от 28.04.2008 г. (7670 руб.)

- №2901 от 20.05.2008 г. (83160 руб.)

- №3040 от 22.05.2008 г. (24915 руб. 45 коп.)

- №3041 от 22.05.2008 г. (31368 руб. 15 коп.)

- №3321 от 02.06.2008 г. (120235 руб. 20 коп.)

- №3320 от 02.06.2008 г. (36898 руб. 50 коп.)

- №4473 от 10.07.2008 г. (26713 руб. 20 коп.)

- №5293 от 04.08.2008 г. (88750 руб.)

- №5385 от 07.08.2008 г. (93123 руб.)

- №5559 от 13.08.2008 г. (22087 руб. 25 коп.)

- №5562 от 13.08.2008 г. (354 руб. 60 коп.)

- №5572 от 13.08.2008 г. (50155 руб. 5 коп.)

- №5716 от 18.08.2008 г. (12338 руб. 80 коп.)

- №5735 от 18.08.2008 г. (32479 руб.)

- №5833 от 21.08.2008 г. (129968 руб. 45 коп.)

- №5834 от 21.08.2008 г. (18709 руб.)

- №5838 от 21.08.2008 г. (13736 руб. 15 коп.)

- №5957 от 26.08.2008 г. (16181 руб.)

- №5960 от 26.08.2008 г. (76118 руб. 25 коп.)

- №6122 от 29.08.2008 г. (82369 руб.)

- №6123 от 29.08.2008 г. (75083 руб. 75 коп.)

- №6124 от 29.08.2008 г. (14554 руб.)

- №6126 от 29.08.2008 г. (7761 руб.)

- №6160 от 29.08.2008 г. (7510 руб.)

- №6184 от 01.09.2008 г. (16691 руб. 10 коп.) (л.д.12-51).

Поставленный товар принят ответчиком без разногласий, но оплачен не в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 30.10.2008г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате ответчиком полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена статьей 516 Гражданского кодекса РФ и договором сторон.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как правильно указал суд первой инстанции, стоимость поставленного товара и размер задолженности подтверждается материалами дела. При этом правомерно исходил из имеющихся документов, в соответствии с которыми сумма задолженности ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол» перед ООО «Сантехоптторг» составляет – 239060 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты переданного ему товара в заявленной сумме, суд правомерно взыскал с ответчика 239060 руб. 20 коп. - основного долга, применив нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общие нормы обязательственного права - статьи 309, 310 Кодекса, устанавливающие надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Платежные поручения № 240 от 13.10.2008г., №233 от 10.10.2008г., №974 от 24.09.2008г. о приобщении которых в судебном заседании 03.03.2009г. ходатайствовало ООО «Сантехоптторг», а также платежные поручения  №1361 от 28.03.2008г., №2263 от 22.05.2008г., № 1234 от 04.04.2008г. о приобщении которых в судебном заседании 03.03.2009г. ходатайствовало ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол», свидетельствующие об оплате покупателем 58861 руб. 20 коп., 13736 руб. 15 коп., 13736 руб. 15 коп., 5610 руб., 228520 руб. 80 коп., 99000 руб. на расчетный счет продавца не являются новыми доказательствами по делу, поскольку учтены ООО «Сантехоптторг» при формировании исковых требований о взыскании основного долга и включены в кредитовое сальдо ответчика при подписании сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2008 г.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности за период просрочки оплаты товара уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма которых за период с 22.08.2008г. по 24.12.2008г. составляет 8109 руб. 36 коп.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил, а ответчик полученный товар продавцу оплатил не в полном объеме.

Довод заявителя жалобы на предмет неприменения судом первой инстанции разумного срока, предусмотренного статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации для исчисления момента исполнения обязательства и начисления процентов, судебной коллегией отклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, представленный истцом, отвечает требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию долг в размере 239060 руб. 20 коп. и проценты в сумме 8109 руб. 36 коп., правомерно начисленные истцом согласно расчету за период с 22.08.2008г. по 24.12.2008г.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.2008 г. по делу №А36-3644/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО ЛМЗ «Свободный сокол» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

Судьи:                                                                      И.Г. Седунова

Е.В. Маховая

5