Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А14-7884-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2009 года                                                              Дело № А14-7884-2008

г. Воронеж                                                                                                        286/29

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 02.03.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Маховой Е.В.,

судей                                                                                           Мокроусовой Л.М.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от ЗАО «АПК СЛАВЯНСКИЙ»: Кондратович Н.А., юрисконсульт, доверенность № б/н от 27.01.2009 г., паспорт серия 2007 № 939374 выдан Отделением УФМС России по Воронежской области в Центральном районе г.Воронежа 14.02.2008 г.;

от ОАО «Изумруд»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Изумруд» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 г. по делу № А14-7884-2008/286/29 (судья Письменный С.И.) по иску закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «СЛАВЯНСКИЙ» к открытому акционерному обществу «Изумруд» о взыскании 25 906 799 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Агропромышленный комплекс «СЛАВЯНСКИЙ» (далее – ЗАО «АПК СЛАВЯНСКИЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Изумруд»  (далее – ОАО «Изумруд», ответчик) о взыскании 25 906 799 руб. убытков, причиненных в результате неисполнения условий договора купли-продажи № 04-Ж от 16.04.2007 г., а также 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ОАО «Изумруд» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить оспариваемое решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ЗАО «АПК СЛАВЯНСКИЙ» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителя ОАО «Изумруд», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ЗАО «АПК СЛАВЯНСКИЙ», судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.04.2007 г. между ОАО «Изумруд» (продавец) и ЗАО «АПК СЛАВЯНСКИЙ» (покупатель) заключен договор № 04-Ж, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар - жом свекловичный гранулированный, отвечающий требованиям ОСТ 18-452-85, а покупатель принять и оплатить данный товар.

Согласно пункту 2.1, 3.1 данного договора количество, условия, сроки поставки, цена продаваемого товара указываются в спецификации.

По условиям спецификации № 2 продавец обязался в срок с 20.09.2007г. по 20.10.2007г., включительно, отгрузить покупателю 6000 тонн жома свекловичного по цене 2 200 руб. на сумму 13 200 000 руб.

Оплата товара производится на следующих условиях: 25% в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящей спецификации и выставления счета на оплату, 25% в течение десяти банковских дней с момента подписания настоящей спецификации и выставления счета на оплату, 50% не позднее 01.10.2007 г.

По контракту № 07-06/18-US от 18.06.2007 г. ЗАО «АПК СЛАВЯНСКИЙ» обязалось отгрузить компании «AGROIMPEX LIMITED» жом свекловичный гранулированный немелассированный российского происхождения, насыпью, в количестве 5,500 мт +/-10% по контрактной цене в опционе продавца, по 150 ЕВРО за метрическую тонну на условиях CFR FO порт Тарагона, Испания в соответствии с ИНКОТЕРМС 2000 в период с 01.11.2007 г. по 14.11.2007 г., включительно.

02.07.2007 ЗАО «АПК СЛАВЯНСКИЙ» заключило договор с ООО «ВЭЙКФИЛД ИНСПЕКШН СЕРВИСИС (РАША)» в лице Новороссийского филиала на сюрвейерские услуги по определению качества 12000 тонн жома свекловичного гранулированного, цена услуг 150 000 руб.

03.07.2007 г. ЗАО «АПК СЛАВЯНСКИЙ» заключило договор с ООО «Транс-флот» на транспортно-экспедиторское обслуживание жома свекловичного в количестве 12000 тонн по ставке 477 руб. за одну метрическую тонну.

Дополнительным соглашением к указанному договору стороны установили, что по отдельному поручению ООО «Транс-флот» берет на себя организацию морской перевозки двумя судовыми партиями по 6000 тонн по маршрутам Ейск (Россия) - Агадир (Марокко) и (или) Ейск (Россия) - Таррогона (Испания) по ставкам не более 2171 руб. за одну метрическую тонну и 2021 руб. за одну метрическую тонну, соответственно.

17.07.2007 г. ЗАО «АПК СЛАВЯНСКИЙ» заключило договор № 23-А/07 с ООО «ГРАНД-ЗЕРНО» на оказание услуг по приемке, хранению и отгрузке жома свекловичного в количестве 12000 тонн из расчета 180 руб. (в том числе НДС 18%) за каждую метрическую тонну.

Обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара в сроки, установленные договором № 04-Ж от 16.04.2007 г., ОАО «Изумруд» не исполнило, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2007 г. по делу № А14-12368/2007/272/3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2008 г. по делу №А40-33187/08-69-401 с ЗАО «АПК СЛАВЯНСКИЙ» в пользу компании «Агроимпекс Лимитед» взыскано 2 012 133 руб. 09 коп. – пени, 2 973 209 руб. 25 коп. – неустойки, 16 646 275 руб. 80 коп. – убытки, 15 000 руб. – расходы на представителя, 100 000 руб. – расходы по государственной пошлине.

Платежными поручениями № 1880 от 04.09.2008 г. и № 1888 от 08.09.2008 г. ЗАО «АПК СЛАВЯНСКИЙ» перечислило на расчетный счет компании «Агроимпекс Лимитед» 21 746 618 руб. 14 коп. по решению суда по делу № А40-33187/08-69-401.

Полагая, что в результате нарушения ответчиком обязательств по договору № 04-Ж от 16.04.2007 г. истцу были причинены убытки, ЗАО «АПК СЛАВЯНСКИЙ» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской области, подсудность спора которому стороны установили в п.9.2. названного договора.

Суд первой инстанции, ссылаясь на подтверждение факта неисполнения ОАО «Изумруд» обязательств по поставке жома свекловичного по договору № 04-Ж от 16.04.2007 г., пришел к выводу, что данное неисполнение повлекло причинение истцу убытков, включающих в себя упущенную выгоду и убытки, взысканные с истца по решению суда за невыполнение обязательств по контракту № 07-06/18-US от 18.06.2007 г. При этом суд руководствовался ст. ст. 15, 393 ГК РФ.

Между тем, судом области не учтено следующее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

В п. 4 ст. 393 ГК РФ предусматриваются дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков. В соответствии с названной нормой при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Как усматривается из материалов дела, в качестве обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у истца убытков в заявленной сумме,  ЗАО «АПК СЛАВЯНСКИЙ» ссылалось на неисполнение ответчиком обязательств по контракту № 07-06/18-US от 18.06.2007 г., неполучение доходов, составляющих разницу между стоимостью товара по названному контракту, стоимостью товара по договору № 04-Ж от 16.04.2007 г. и расходами, связанными с исполнением контракта № 07-06/18-US от 18.06.2007 г.

На основании представленных истцом доказательств суд первой инстанции сделал вывод о наличии причинной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционная коллегия считает, что представленные истцом доказательства сами по себе не могут быть признаны достаточными для подтверждения исковых требований ЗАО «АПК СЛАВЯНСКИЙ», заявленных на основании вышеназванных норм права.

Судом первой инстанции не учтено, что контракт № 07-06/18-US от 18.06.2007 г., согласно которому истец обязался поставить компании «Агроимпекс Лимитед» жом свекловичный гранулированный немелассированный Российского происхождения, не содержит указаний на конкретного производителя этого товара. В связи с чем, вывод о том, что неисполнение названного контракта явилось прямым следствием невыполнения договорных обязательств именно ОАО «Изумруд» является не обоснованным.

Исполнение обязательств по контракту № 07-06/18-US от 18.06.2007 г. не было обусловлено исполнением обязательств по договору № 04-Ж от 16.04.2007 г. ответчиком.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии причинно - следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке жома свекловичного гранулированного по договору № 04-Ж от 16.04.2007 г. и возникшими у истца убытками в связи с неисполнением контракта № 07-06/18-US от 18.06.2007 г. с иностранным покупателем, ввиду отсутствия документального подтверждения наличия причинно - следственной связи.

Кроме того, из материалов дела не следует, что истцом реально принимались меры к уменьшению размера убытков, что имеет существенное значение, поскольку в соответствии со ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению размера убытков.

Как пояснила в суде апелляционной инстанции представитель ЗАО «АПК СЛАВЯНСКИЙ», жом, указанный в договорах, является продуктом переработки сахарной свеклы и производится на любом сахарном заводе.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у ЗАО «АПК СЛАВЯНСКИЙ» правоотношений с иными производителями подобного товара. Имеющиеся в материалах дела письма ООО «Агропус» от 02.10.2007 г. исх. № 154 и ООО «Экспо-Лайн» от 03.10.2008 г. исх. № 654 не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствуют доказательства, что данные хозяйствующие субъекты являются производителями жома.

В суде апелляционной инстанции истец указывал на идентичность объекта представленных договоров (жом свекловичный гранулированный немелассированный).

Как следует из п. 1.1. договора № 04-Ж от 16.04.2007 г., передаче подлежал жом свекловичный гранулированный, отвечающий требованиям ОСТ 18-452-85.

По условиям контракта № 07-06/18-US от 18.06.2007 г. продаже подлежит жом свекловичный гранулированный немелассированный Российского происхождения.

Истцом в суд апелляционной инстанции представлено дополнение к отзыву с приложением информации о существующих ОСТ (ГОСТ) с 2007 г. по настоящее время на территории Российской Федерации на жом свекловичный гранулированный немелассированный, имеющий стандарты: ГОСТ 13456-82 «Жом сушенный для экспорта», ГОСТ 26884-2002 «Продукты сахарной промышленности», ОСТ 18-452-85 «Жом сушенный». По мнению истца, из данных сведений следует, что качественные показатели жома, указанные в контракте № 07-06/18-US от 18.06.2007 г. соответствуют требованиям ОСТ 18-452-85.

Между тем, данное обстоятельство не влияет на выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии причинно - следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке жома свекловичного гранулированного по договору № 04-Ж от 16.04.2007 г. и возникшими у истца убытками в связи с неисполнением контракта № 07-06/18-US от 18.06.2007 г. с иностранным покупателем.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ недоказанность имеющих существенное значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд посчитал установленными, является основанием к отмене решения арбитражного суда.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 г. по делу № А14-7884-2008/286/29 следует отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Изумруд» по квитанции от 16.12.2008 г. уплачено 1000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, с ЗАО «АПК СЛАВЯНСКИЙ» в пользу ОАО «Изумруд» подлежит взысканию 1000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 270, 271  АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Изумруд» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 г. по делу № А14-7884-2008/286/29 отменить.

В иске закрытому акционерному обществу «Агропромышленный комплекс «СЛАВЯНСКИЙ» отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «СЛАВЯНСКИЙ» в пользу открытого акционерного общества «Изумруд» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Е.В. Маховая

Судьи                                                                             Л.М. Мокроусова

Н.Л. Андреещева