Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А64-5582/07-21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» марта 2009 г.                                                                  Дело №А64-5582/07-21

Воронеж   

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 г.                                                                                                                                                                               Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.

судей                                                                               Колянчиковой Л.А.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  

Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк» в лице Тамбовского регионального филиала: Луканкин А.Г. – представитель, доверенность б/н от 29.12.2007г., паспорт серии 68 03 № 902258 выдан Инжавинским РОВД Тамбовской области 18.04.2003г.;

от временного управляющего ОАО «Кочетовские соки и  концентраты»:  Евтушенко С.В. – временный управляющий, определение от 06.02.2008г., по делу № А64-5582/07-21, паспорт серии 20 03 № 285464 выдан Ленинским РОВД г.Воронежа 07.10.2002г., Мамонтов А.В. – адвокат, доверенность № 20/02-01 от 20.02.2009г., удостоверение № 1402 от 09.07.2003г., рег.номер 36/1413;

от ОАО «Кочетовские соки и  концентраты»:  Волков А.В. – представитель, доверенность б/н от 11.01.2009г., паспорт серии 68 04 № 045933 выдан Мичуринским РОВД Тамбовской области 20.11.2003г.;

от  МИФНС № 6 по Тамбовской области: Панина Т.А. – специалист 1 разряда, доверенность б/н от 23.11.2007г., паспорт серии 68 03 № 989252 выдан Мичуринским ГУВД Тамбовской области 11.08.2004г.

от   ОАО «Внешторгбанк»  представитель не явился, надлежаще извещён;

от ТПК «Люгер» представитель не явился, надлежаще извещён;

от ФГУП «ОПХ ГНУ ВНИИС им. Мичурина» представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тамбовского регионального филиала на определение арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2008 года по делу №А64-5582/07-21 (судья  Подгрудкова  О.В.),  по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Тамбовского регионального филиала  о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.04.2008г.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Кочетовскне соки и концентраты»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008г. в отношении открытого акционерного общества «Кочетовские соки и концентраты» (далее ОАО «КСК», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Евтушенко Сергей Владимирович.

В арбитражный суд поступило заявление ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.04.08г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2008г. ходатайство ОАО «Россельхозбанк» о назначении экономической экспертизы и приостановлении производства по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Кочетовские соки и концентраты» от 15.04.08г. отклонено. В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании незаконными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества «Кочетовские соки и концентраты» от 15.04.08г. отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО «Россельхозбанк» обратилось с апелляционной жалобой, а также дополнением к ней, в которых ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Временный управляющий и его представитель в судебном заседании  и отзыве возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представитель ОАО «Кочетовские соки и  концентраты» в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представители ОАО «Внешторгбанк», ТПК «Люгер», ФГУП «ОПХ ГНУ ВНИИС им. Мичурина» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ОАО «Внешторгбанк», ТПК «Люгер», ФГУП «ОПХ ГНУ ВНИИС им. Мичурина».

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения временного управляющего, его представителя, а также представителей ОАО «Россельхозбанк», налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008г. в отношении открытого акционерного общества «Кочетовские соки и концентраты» (далее ОАО «КСК», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Евтушенко Сергей Владимирович.

15.04.08г. временным управляющим ОАО «КСК» Евтушенко С.В. проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня:

о введении финансового оздоровления и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

о введении внешнего управления и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3.о комитете кредиторов (образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов);

6.установление вознаграждения арбитражному (административному, внешнему, конкурсному) управляющему;

Кредиторами на собрании 15.04.08г. приняты следующие решения:

Ссылаясь на то, что Банк не был извещен о дате, месте и времени проведения собрания кредиторов ОАО «КСК», на недостоверность информации, содержащейся в анализе финансового состояния должника, проведенном временным управляющим, в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, а также наличие иной позиции по вопросам повестки дня собрания кредиторов, Банк обратился с настоящим заявлением.

Не согласившись с решениями, принятыми собранием кредиторов 15.04.2008г., ОАО «Россельхозбанк» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности доводов ОАО «Россельхозбанк», в связи с чем в удовлетворении заявления о признании незаконными решений собрания кредиторов ОАО «Кочетовский соки и концентраты» от 15.04.08г. отказал.

При этом довод ОАО «Россельхозбанк» о ненадлежащем извещении его о месте и времени проведения собрания кредиторов получил надлежащую правовую оценку Арбитражного суда Тамбовской области и документальное подтверждение.

Ссылка заявителя на то, что позиция суда первой инстанции основана лишь на уведомлении о переносе собрания кредиторов на 15.04.2008г., несостоятельна, поскольку опровергается материалами дела.

В частности, судом приняты во внимание уведомление о проведении собрания кредиторов ОАО «Кочетовские соки и концентраты» 04.04.08г., письмо б/н от 17.03.08г., почтовое уведомление, а также телеграмма от 07.04.08г., направленные в адрес ОАО «Россельхозбанк» (Том 20, л.д. 110, 113-117, 120, 126).

Факт получения телеграммы представитель ОАО «Россельхозбанк» не отрицал.

Довод ОАО «Россельхозбанк» о представлении временным управляющим недостоверной информации о финансовом состоянии должника также был предметом исследования суда первой инстанции.

Арбитражный суд Тамбовской области пришел к выводу о том, что анализ финансово-экономической деятельности, проведенный временным управляющим ОАО «Кочетовские соки и концентраты» и заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ОАО «Кочетовский соки и концентраты» соответствуют требованиям, установленным Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными   постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  25.06.03  №367  и временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 № 855.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель ссылается на снижение коэффициента финансовой зависимости предприятия и коэффициента текущей задолженности. При этом снижение вышеперечисленных показателей ОАО «Россельхозбанк» усматривает непосредственно из анализа финансово-экономической деятельности, проведенного временным управляющим.

В связи с чем, нельзя признать обоснованным довод заявителя жалобы на предмет представления кредиторам недостоверной информации о финансовом состоянии должника, поскольку приведенные ОАО «Россельхозбанк» экономические показатели отражены в анализе финансово-экономической деятельности ОАО «Кочетовскне соки и концентраты».

При этом динамика снижения коэффициента финансовой зависимости предприятия и коэффициента текущей задолженности не может рассматриваться временным управляющим в отрыве от иных показателей платежеспособности должника, а подлежала экономическому анализу в совокупности.

Таким образом, вывод Арбитражного суда Тамбовской области о соответствии требования действующего законодательства анализа финансово-экономической деятельности, проведенного временным управляющим ОАО «Кочетовские соки и концентраты» и заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ОАО «Кочетовский соки и концентраты», судебная коллегия находит обоснованным.

Ссылка заявителя жалобы на предмет лишения последнего процессуальной возможности доказать представленную правовую позицию посредством отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, не может быть признана состоятельной.

Поскольку заявление ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества «Кочетовские соки и концентраты» от 15.04.08г. оставлено без удовлетоврения, то у суда отсутствовали основания для назначения финансовой экспертизы на предмет определения наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. В связи с этим отказ суда в удовлетворении заявления кредитора о назначении финансовой экспертизы является правомерным и не противоречит нормам Закона о банкротстве.

Ходатайство ОАО «Россельхозбанк» о приостановлении производства по рассмотрению заявления о признании незаконными решений собрания кредиторов должника от 15.04.08г. в связи с пересмотром определения от 14.04.2008г. о включении требований ООО «Росконцентрат-Трейд» в реестр требований кредиторов ОАО «Кочетовские соки и концентраты» по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованно отклонено судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Отказывая в приостанавливая производства по заявлению ОАО «Россельхозбанк», суд первой инстанции исходил из того, что определение от 14.04.2008г. не является одним из основных документов, лежащих в основе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Кочетовские соки и концентраты» и не будет иметь существенное значение для всех стадий банкротства должника ввиду обратимости каждой последующее процедуры при пересмотре определения от 14.04.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что пересмотр определения от 14.04.2008г. не препятствует рассмотрению настоящего заявления.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2008 года по делу №А64-5582/07-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тамбовского регионального филиала – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

Судьи:                                                                      Л.А. Колянчикова

И.Г. Седунова