Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А14-10230-2008 100/2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2009  года                                            Дело №А14-10230-2008  100/2

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 февраля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Андреещевой Н. Л.,

судей:                                                                                         Степановой Н. Т.,

Маховой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ДЗАО «Волгоцентр» ОАО «Запсибгазпром»: Зубик А.Н. – представителя, доверенность № 1-2009 от 10.01.2009 г., паспорт серии 74 02 № 316031 выдан Коротчаевским ПОМ УВД г. Нового Уренгоя Ямало-Ненецкого автономного  округа Тюменской области 28.01.2003 г.;

от Администрации Бобровского муниципального образования Воронежской области: Царева А.А. – главного специалиста отдела организационной работы и делопроизводства, доверенность № 31 от 12.01.2009 г., паспорт серии 22 02 № 905296 выдан УВД г. Саров Нижегородской области 28.11.2002 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  дочернего закрытого акционерного общества «Волгоцентр» открытого акционерного общества «Запсибгазпром», г.Тюмень, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2008 года по делу № А14-10230-2008  100/2 (судья Лукавенко В.И.) по иску дочернего закрытого акционерного общества «Волгоцентр» открытого акционерного общества «Запсибгазпром», г.Тюмень, к Администрации Бобровского муниципального образования Воронежской области, г.Бобров Воронежской области, о взыскании 4 998 521 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

дочернее закрытое акционерное общество «Волгоцентр» открытого акционерного общества «Запсибгазпром» /далее – ДЗАО «Волгоцентр» ОАО «Запсибгазпром», истец/, г.Тюмень, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Администрации Бобровского муниципального образования Воронежской области /далее – Администрация Бобровского МО ВО, ответчик/, г.Бобров Воронежской области, о взыскании 4 998 521 руб. 84 коп. основного долга по государственному контракту №657-1-П от 16.10.2006г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2008 г. ДЗАО «Волгоцентр» ОАО «Запсибгазпром» было отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ДЗАО «Волгоцентр» ОАО «Запсибгазпром» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской  области от 08.12.2008 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ДЗАО «Волгоцентр» ОАО «Запсибгазпром» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Администрации Бобровского МО ВО доводы апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность  решения Арбитражного суда Воронежской  области от 08.12.2008 г., в связи с чем просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон,  арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а  решение Арбитражного суда Воронежской  области от 08.12.2008 г. – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.10.2006г. между Администрацией  Бобровского МО ВО (заказчик) и ДЗАО «Волгоцентр» ОАО «Запсибгазпром» (подрядчик) был заключен государственный контракт №657-1-П на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта «Газопроводы Высоцкого, среднего и низкого давления в с. Шестаково Бобровского района Воронежской области», по которому подрядчик  принял на себя обязательство завершить строительство объекта – газопроводов высокого, среднего и низкого давления с. Шестаково Бобровского района Воронежской области в соответствии с условиями данного контракта, заданием заказчика, требованиями действующих на момент выполнения работ правовых и нормативных актов, строительных норм и в объеме, предусмотренном проектно – сметной документацией, и сдать готовый к эксплуатации объект заказчику, а заказчик, в свою очередь, обязался принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном настоящим контрактом  (пункт .2.2. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 указанного госконтракта стоимость работ, поставок и услуг по строительству объекта в объеме переданной подрядчику проектно-сметной документации является твердой договорной ценой, подлежит изменению лишь в случаях, предусмотренных законом и контрактом, определяется сторонами по результатам открытого конкурса и составляет 12 803 500 руб. согласно ведомости стоимости контракта, которая должна содержать конкретные суммы расходов по каждой статье (приложение 1 к контракту).

Согласно пунктам 4.1., 4.2. госконтракта №657-1-П от 16.10.2006г. подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта  в соответствии с утвержденной проектно – сметной документацией в срок с 23.10.2006г. по 12.02.2007г. Работы по контракту должны быть начаты,  завершены  и  производиться  в  соответствии  с  Графиком  производства  работ, являющимся приложением № 2 к названному контракту.

Во исполнение принятых договорных обязательств истец выполнил обусловленные договором работы, которые были приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ на общую  сумму 11 221 155  руб.

По утверждению истца, ответчик произвел оплату работ частично, на сумму 6 222 633 руб. 16 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Администрацией  Бобровского МО ВО своих обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных госконтрактом №657-1-П от 16.10.2006г., ДЗАО «Волгоцентр» ОАО «Запсибгазпром» обратилось в Арбитражный суд Воронежской  области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему спору возникшие из госконтракта №657-1-П от 16.10.2006г. правоотношения  сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ о договоре подряда (строительного подряда).

В силу положений пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику. В связи с этим истец обязан доказать наличие фактически состоявшихся подрядных отношений между сторонами по результатам выполненных и принятых работ, а также согласование цены, по которой у ответчика возникла обязанность по оплате.

Факт выполнения истцом, как подрядчиком, строительных и иных работ на объекте по заказу ответчика в соответствии с условиями госконтракта №657-1-П от 16.10.2006г. на общую сумму 11 221 155 руб. подтверждается имеющимися в материалах доказательствами,  в том числе актом о приемке выполненных работ от 01.11.2006 г.

Поскольку выполненные истцом работы по госконтракту №657-1-П от 16.10.2006г. были приняты Администрацией  Бобровского МО ВО  без замечаний по их объему и качеству, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика  обязанности перед истцом по оплате стоимости этих работ.

Как подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 443 от 31.10.2006г., № 500 от 15.12.2006г., № 527 от 21.12.2006г., № 491 от 06.12.2006г., № 478 от 27.11.2006г., № 458 от 15.11.2006г., ответчик оплатил выполненные истцом работы на общую сумму  6 222 633 руб. 16 коп.

Кроме того, в материалах дела имеются товарные накладные  №102 от 14.11.2006 г., №103 от 23.11.2006 г., №103 от 23.11.2006 г., №128 от 30.11.2006 г., счета – фактуры №745 от 23.11.2006г., №103 от 14.11.2006г. и доверенность №00000662 от 24.11.2006 г., подтверждающие то обстоятельство, что ответчик отпустил истцу материалы для использования в строительстве на общую сумму 4 998 521 руб. 84 коп.

При этом истцом не оспорен факт поставки ответчиком материалов  для строительства на указанную сумму, а также факт их использования в строительстве.

Доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о том, что Администрацией  Бобровского МО ВО материалы для строительства поставлялись в счет исполнения иных обязательств, а не по госконтракту №657-1-П от 16.10.2006г., а равно доказательств не принятия истцом указанных строительных материалов, ДЗАО «Волгоцентр» ОАО «Запсибгазпром» в ходе рассмотрения спора не представлено /статьи 9, 65 АПК РФ/.

Согласно пункту 6.3. госконтракта №657-1-П от 16.10.2006г. в обязательства подрядчика входит поставка на строительную площадку всех предусмотренных проектом и настоящим контрактом необходимых для строительства материалов, оборудования, конструкций, изделий, инвентаря, осуществление их приемки, разгрузка, складирования и хранения.

Исходя из анализа указанного пункта госконтракта, строительные работы на объекте подлежали выполнению иждивением подрядчика, т.е. из его материалов, его силами и средствами.

Между тем, в материалах дела имеется подписанный руководителями сторон акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.12.2006г., из которого следует, что истцом были приняты от ответчика материалы для строительства  по товарным накладным  №102 от 14.11.2006 г., №103 от 23.11.2006 г., №103 от 23.11.2006 г., №128 от 30.11.2006 г. и задолженность Администрации  Бобровского МО ВО по оплате строительных работ перед ДЗАО «Волгоцентр» ОАО «Запсибгазпром» отсутствует.

Таким образом, исходя из существа сложившихся между сторонами отношений по исполнению госконтракта №657-1-П от 16.10.2006г., имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что строительные работы в рамках данного госконтракта выполнялись, в том числе и за счет материалов, предоставленных ответчиком для строительства, и принятых истцом.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае оснований для взыскания с Администрации  Бобровского МО ВО 4 998 521 руб. 84 коп. основного долга по государственному контракту №657-1-П от 16.01.2006г.,  в связи с чем обоснованно отказал ДЗАО «Волгоцентр» ОАО «Запсибгазпром» в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба ДЗАО «Волгоцентр» ОАО «Запсибгазпром»  не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2008 года  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на её заявителя – ДЗАО «Волгоцентр» ОАО «Запсибгазпром».

Руководствуясь статьями  110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 8 декабря 2008  года по делу № А14-10230-2008  100/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу дочернего закрытого акционерного общества «Волгоцентр» открытого акционерного общества «Запсибгазпром», г.Тюмень, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                                Н. Т. Степанова

Е. В. Маховая