Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А14-7475-2007/267/30. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» февраля 2009 г.                                                               Дело № А14-7475-2007/267/30

г. Воронеж                                                                                                                        

Резолютивная часть постановления оглашена 27.02.2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 27.02.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                       Поротикова А.И.,

                                                                                                  Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ОАО «Воронежавтодор»:  Ноздреватых И.А., юрисконсульт, доверенность №27-09 от 27.02.2009 г.,

от ООО «Управление механизации Воронежавтодор»: Савченко Е.Ф., представитель по доверенность б/н от 27.02.2009 г.;

от ОАО «Автодор»: представитель не явился, надлежаще извещён.

от ООО «Дорожник»: представитель не явился, надлежаще извещён.

от ООО «Автострада 2000»: представитель не явился, надлежаще извещён.

от ООО «Кантемировское ДРСУ»: представитель не явился, надлежаще извещён.

от ООО «Новохопёрское ДРСУ»: представитель не явился, надлежаще извещён.

от ООО «Подгоренское ДРСУ»: представитель не явился, надлежаще извещён.

от ООО «Вираж»: представитель не явился, надлежаще извещён.

от ООО «Терновкаавтодор»: представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ОАО «Воронежавтодор» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2008 по делу № А14-7475/2007/267/30, по иску ООО «Управление механизации «Воронежавтодор» к ОАО «Воронежавтодор», при участии в качестве третьих лиц ОАО «Автодор», ООО «Дорожник», ООО «Автострада 2000», ООО «Кантемировское ДРСУ», ООО «Новохоперское ДРСУ», ООО «Подгоренское ДРСУ», ООО «Вираж», ООО «Терновкаавтодор», о взыскании задолженности по арендной плате в размере 11 868 330 руб. 36 коп. (судья Щербатых Е.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2008 по делу № А14-7475/2007/267/30 были частично удовлетворены исковые требования ООО «Управление механизации «Воронежавтодор» к ОАО «Воронежавтодор» о взыскании с ответчика 11 868 330 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды №7 от 05.04.2005 г. за период с 05.04.2005 г. по 05.12.2008 г.

Не согласившись с указанным решением в части взыскания с ответчика 11 535 347 руб. 56 коп., ОАО «Воронежавтодор» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда 27.02.2009 г. представителем ООО «Управление механизации «Воронежавтодор» было заявлено ходатайство о прекращении  производства по делу № А14-7475/2007/267/30, в связи с  отказом ООО «Управление механизации «Воронежавтодор» от иска.

Представитель ОАО «Воронежавтодор» против принятия отказа не возражал.

 Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Заслушав мнение представителя ОАО «Воронежавтодор», рассмотрев заявление об отказе ООО «Управление механизации «Воронежавтодор», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что при рассмотрении дела судом первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты истцом указанной государственной пошлины, учитывая, что указанная пошлина подлежит возврату, уплата её не требуется.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Воронежавтодор» по платёжному поручению №43 от 20.01.2009 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Управление механизации «Воронежавтодор» от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2008 по делу № А14-7475/2007/267/30 по иску ООО «Управление механизации «Воронежавтодор» к ОАО «Воронежавтодор» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 11 868 330 руб. 36 коп.  - отменить.

Производство по делу № А14-7475/2007/267/30 по иску ООО «Управление механизации «Воронежавтодор» к ОАО «Воронежавтодор» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 11 868 330 руб. 36 коп. - прекратить.

Возвратить ОАО «Воронежавтодор» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную ОАО «Воронежавтодор» по платёжному поручению №43 от 20.01.2009 г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

              Председательствующий судья                                       Л.М. Мокроусова

              Судьи                                                                                 А.И. Поротиков

                                                                                                          Е.А. Безбородов