Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А08-4063/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2009 года                                                    Дело № А08-4063/2008-8

г. Воронеж                                                                                                                                                                                                                    

          Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 г.

  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н. Л.,

судей:                                                                                   Маховой Е. В.,

                                                                                              Мокроусовой Л. М.,                                                                                  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

       при участии:

от Трубачева С. Е.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Горяинова И. П.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Кузнецовой А. И.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Пономарева Ю. В.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ЗАО «Графовский пищевик»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Ильясовой А. Н.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Графовский пищевик», с. Графовка Щебекинского района Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2008 года по делу № А08-4063/2008-8 (судья Кретова Л.А.) по иску Трубачева Сергея Евгеньевича, г.Белгород, Горяинова Игоря Петровича, г.Белгород, Кузнецовой Анны Ивановны, г. Грязи Липецкой области, Пономарева Юрия Викторовича, г.Белгород, к закрытому акционерному обществу «Графовский пищевик», с. Графовка Щебекинского района Белгородской области, при участии третьих лиц Ильясовой Александры Никифоровны, г.Белгород, о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров от  23.05.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

Трубачев Сергей Евгеньевич (далее – Трубачев С.Е.), г.Белгород, Горяинов Игорь Петрович (далее – Горяинов И.П.), г.Белгород, Кузнецова Анна Ивановна (далее – Кузнецова А.И.), г. Грязи Липецкой области, Пономарев Юрий Викторович (далее – Пономарев Ю.В.), г.Белгород, обратились в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Графовский пищевик» (далее – ЗАО «Графовский пищевик», ответчик), с. Графовка Щебекинского района Белгородской области, о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО «Графовский пищевик» от 23.05.2008 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Ильясова Александра Никифоровна (далее – Ильясова А. Н., третье лицо), г.Белгород.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2008 года исковые требования Трубачева С.Е., Горяинова И.П., Кузнецовой А.И., Пономарева Ю.В. были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Графовский пищевик» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2008 года, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Трубачева С.Е., Горяинова И.П., Кузнецовой А.И., Пономарева Ю.В.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Истцы Трубачев С.Е., Горяинов И.П., Кузнецова А.И. и Пономарев Ю.В. в судебное заседание также не явились, представив через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы отклонили, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просили оставить решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2008 года без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Графовский пищевик» - без удовлетворения.

Третье лицо Ильясова А.Н. в судебное заседание не явилась, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а  решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2008 года – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Трубачев С.Е., Пономарев Ю.В., Горяинов И.П., Кузнецова А.И., Ильясова А.Н. являются учредителями и акционерами ЗАО «Графовский пищевик».

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб. и разделен на момент учреждения общества на обыкновенные именные акции в количестве 200 штук номинальной стоимостью 50 руб. каждая.

Акции эмитента ЗАО «Графовский пищевик» были распределены между его акционерами в следующем порядке:

·        Ильясова А.Н. – 100 акций (100 голосов) стоимостью 5 000 руб., что составляет 50% от общего количества голосующих акций ЗАО «Графовский пищевик»;

·        Трубачев С.Е. – 25 акций (25 голосов) стоимостью 1 250 руб., что составляет 12,5% от общего количества голосующих акций ЗАО «Графовский пищевик»;

·        Пономарев Ю.В. – 25 акций (25 голосов) стоимостью 1 250 руб., что составляет 12,5% от общего количества голосующих акций ЗАО «Графовский пищевик»;

·        Горяинов И.П. – 25 акций (25 голосов) стоимостью 1 250 руб., что составляет 12,5% от общего количества голосующих акций ЗАО «Графовский пищевик»;

·        Кузнецова А.И. - –25 акций (25 голосов) стоимостью 1 250 руб., что составляет 12,5% от общего количества голосующих акций ЗАО «Графовский пищевик».

Двадцать третьего мая 2008 г. состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО «Графовский пищевик».

Истцы, ссылаясь на то обстоятельство, что годовое общее собрание акционеров ЗАО «Графовский пищевик» проведено с нарушением требований статей 52, 56, 62 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах»), регулирующих порядок созыва и проведения общих собраний акционеров, а также полагая, что решения по всем вопросам повестки дня, принятые на указанном собрании являются незаконными, поскольку приняты без учета мнения акционеров, обладающих 50% голосов от общего числа голосующих акций, их права на участие в управлении делами общества нарушены, обратились в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 19 от 18.11.2003 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и другие. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В силу статьи  31 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Согласно пункту 1 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Как подтверждается материалами дела, сообщение о проведении 23.05.2008 г. годового общего собрания акционеров ЗАО «Графовский пищевик» было направлено его акционерам 04.05.2008 г.

Исследуя представленные в материалы дела доказательства, в том числе текст сообщения о проведении собрания, почтовые конверты с оттисками органов почтовой связи об отправке корреспонденции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сообщение о проведении 23.05.2008 г. годового общего собрания акционеров было направлено истцам с нарушением сроков, установленных пунктом 1 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах».

В ходе рассмотрения настоящего спора сторонами не представлен протокол общего собрания акционеров ЗАО «Графовский пищевик» от 23.05.2008 г.

Между тем, как подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривался тот факт, что годовое общее собрание акционеров ЗАО «Графовский пищевик» 23.05.2008 г. состоялось.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона № 39-ФЗ от 22.04.1996 г. «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

В соответствии с пунктом 1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг №27 от 02.10.1997 г., держателем реестра акционеров может быть эмитент.

В рассматриваемом случае ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Графовский пищевик» осуществляется обществом самостоятельно.

Согласно пункту 2 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения спора, на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ЗАО «Графовский пищевик», акции эмитента ЗАО «Графовский пищевик» были распределены между его акционерами в следующем порядке: у Ильясовой А.Н. 100 акций, что составляет 50% от общего количества голосующих акций общества; у истцов Трубачева С.Е., Пономарева Ю.В., Горяинова И.П., Кузнецовой А.И. по 25 акций, что составляет 12,5% от общего количества голосующих акций ЗАО «Графовский пищевик» у каждого из акционеров соответственно.

Указанные обстоятельства подтверждаются списком акционеров, составленным ЗАО «Графовский пищевик» по состоянию на 01.07.2008 г.

Между тем, согласно выпискам из реестра акционеров ЗАО «Графовский пищевик» по состоянию на 30.04.2008г. во владении каждого из истцов находилось по 24 акции общества.

Как следует из имеющихся в материалах дела фотокопий бюллетеней для голосования, снятых истцами до голосования, при проведении годового общего собрания акционеров количество акций каждого из истцов было уменьшено ответчиком на одну штуку, в результате чего количество голосов у каждого из акционеров в бюллетене составило соответственно 24 голоса (впоследствии исправлено представителями истцов на 25), а количество акций у акционера Ильясовой А.Н. увеличилось на 4 штуки акций (голосов).

По утверждению ответчика, неверное количество голосов в бюллетенях для голосования истцов указано в результате технической ошибки, которая впоследствии была исправлена.

Согласно сообщению ЗАО «Графовский пищевик» о проведении годового общего собрания акционеров в качестве вопросов повестки дня было указано следующее: утверждение годового отчета, утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках, доклад ревизионной комиссии общества, о распределении прибыли и убытков общества по результатам 2007 финансового года, о