Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n 14-7908/08. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт:http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» февраля 2009 г.                                                                    Дело № 14-7908/08

г. Воронеж                                                                                                            298/3

 Резолютивная часть постановления оглашена 19 февраля 2009 г.

 Постановление в полном объёме изготовлено 20 февраля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Колянчиковой Л.А.

судей:                                                                                     Алфёровой Е.Е.,  

                                                                                                Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ООО «Воронеж-Строй-Инвест»: Белоусова Виталия – представителя по доверенности б/н от 25.09.2008г.;

 от ЗАО проектный институт «Гипрокоммундортранс»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества проектный институт «Гипрокоммундортранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-Строй-Инвест» о взыскании основного долга в размере 200 000 рублей и пени в размере 29 322,03 рублей,

УСТАНОВИЛ:

         Закрытое акционерное общество проектный институт «Гипрокоммундортранс» (далее – истец, ЗАО проектный институт «Гипрокоммундортранс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-Строй-Инвест» (далее – ответчик, ООО «Воронеж-Строй-Инвест») о взыскании основного долга в размере 200 000 руб. и 29 322, 03 руб. пени.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца на основании статей 49, 159, п. 4 ч.1 статьи 150 АПК РФ суд принял частичный отказ от иска, прекратил производство по делу в части требований  о взыскании пени в размере 29 322, 03 рублей.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2008 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2008г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2008 г. по делу № А14-7908/2008/298/3 отменено, суд назначил   разбирательство данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

         В ходе рассмотрения искового заявления ответчик заявил ходатайство о  назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы подписи  директора ООО «Воронеж-Строй-Инвест» в договоре подряда от 26.11.2007 года №1861-ЭП  и акте сдачи-приемки научно-технической продукции от 19.02.2008 года  к договору подряда, а также   судебной технической экспертизы исследования подписи директора общества в этом же документе   на предмет способа ее изготовления.

         Определением суда апелляционной инстанции от 05.02.2009г. заявленное ходатайство удовлетворено, производство по делу приостановлено до получения заключений экспертов.

  17.02.2009г. от истца поступил отказ от исковых требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.02.2009г. производство по делу возобновлено.

В судебное заседание 19.02.2009г. истец не явился. В материалы дела от ЗАО проектный институт «Гипрокоммундортранс» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривалось в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

         Судебная коллегия довела до сведения представителя ответчика о поступившем отказе от иска.

         Представитель ООО «Воронеж-Строй-Инвест» заявил ходатайство об отказе от проведения судебной почерковедческой и судебной технической экспертиз. При этом не возражал против принятия судом отказа от иска ЗАО проектный институт «Гипрокоммундортранс».

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Истцу при подаче иска судом первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Воронеж-Строй-Инвест» уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по платёжному поручению № 907 от 24.10.2008г.

С учетом отказа истца от иска в апелляционной инстанции ООО «Воронеж-Строй-Инвест» следует возвратить из дохода федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

 Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Принять отказ от иска открытого акционерного общества проектный институт «Гипрокоммундортранс».

         Производство по делу № А14-7908/2008/298/3 по иску открытого акционерного общества проектный институт «Гипрокоммундортранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-Строй-Инвест» о взыскании основного долга в размере 200 000 рублей и пени в размере 29 322,03 рублей  прекратить.

Выдать  ООО «Воронеж-Строй-Инвест»  справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 1000 рублей, уплаченной по платёжному поручению № 907 от 24.10.2008г.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                          Колянчикова Л.А.

Судьи                                                                                   Алфёрова Е.Е.

                                                                                              Потихониной Ж.Н.