Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А35-6742/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» февраля 2009 г.                                Дело № А35-6742/2008-С25

г. Воронеж                                                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2009г.

Постановление в полном объёме изготовлено 20.02.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Маховой Е.В.,

судей:                                                                                     Мокроусовой Л.М.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Медковой Е.А.,

при участии:

от ОАО «Стройтрансгаз»: Королев А.В., адвокат, доверенность № ПП/Д-40 от 06.10.2008г.,

от ООО «Солдатское»: Федоров А.А., представитель, доверенность № б/н от 19.08.2008г.,

от АК СБ РФ (ОАО): Агибалова И.А., ведущий юрисконсульт юридического отдела, доверенность № ДО-3-29/3315 от 15.07.2008г.,

от ОАО «Стройтрансгаз-агро» представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» на решение Арбитражного суда Курской области от 09 декабря 2008 года по делу       № А35-6742/2008-С25 (судья Шумаков А.И.) по иску открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Солдатское», Курскому отделению № 8596 Сбербанка России, при участии третьего лица: открытого акционерного общества «Стройтрансгаз-агро» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Стройтрансгаз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солдатское» о признании недействительным договора поручительства № 625506029/П-З от 29 июня 2006 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения № 8596 Сбербанка России и открытым акционерным обществом «Стройтрансгаз».

Определением Арбитражного суда Курской области от 17 октября 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курское отделение        № 8596 Сбербанка России и открытое акционерное общество «Стройтрансгаз-агро».

Определением Арбитражного суда Курской области от 20 ноября 2008 года с согласия истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Курское отделение № 8596 Сбербанка России.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции истец изменил предмет иска, просит признать договор поручительства                         № 625506029/П-З от 20 июня 2006 года заключенным от имени и в интересах Старченко Виктора Павловича.

В порядке ст. 49 АПК РФ указанные уточнения приняты Арбитражным судом Курской области.

Решением  Арбитражного суда Курской области от 09 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований ОАО «Стройтрансгаз» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Стройтрансгаз» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования. Указывает, что доверенность № ПР/Д-228 от 28 июня 2006 года на имя Старченко Виктора Павловича, указанная в договоре поручительства № 625506029/П-3 от 29 июня 2006 года истцом не оформлялась и не выдавалась. В материалах дела отсутствует как оригинал указанной доверенности, так и ее надлежаще заверенная копия. Судом первой инстанции не дана оценка нотариально заверенной копии доверенности            № ПР/Д-228 от 28 июня 2006 года на имя Старченко Виктора Павловича. Указанная копия доверенности в ходе судебного разбирательства не обозревалась и сторонами не предоставлялась.

В судебном заседании представитель ОАО «Стройтрансгаз» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «Солдатское», АК СБ РФ (ОАО) возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, считают решение суда законным и обоснованным.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителя ОАО «Стройтрансгаз-агро», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 16 февраля 2009 года объявлялся перерыв до 18 февраля 2009 года.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Курской  области от 09 ноября 2008 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 29 июня 2006 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Курского отделения № 8596 СБ России и ОАО «Стройтрансгаз-агро» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 625506029 от 29 июня 2006 года в сумме 350 000 000 руб. на срок по 25 апреля 2014 года под переменную процентную ставку.

В качестве обеспечения кредитного обязательства между АК СБ РФ (ОАО) и ОАО «Стройтрансгаз» был заключен договор поручительства              № 625506029/П-З от 29 июня 2006 года, который от имени поручителя был подписан вице-президентом ОАО «Стройтрансгаз» Старченко Виктором Павловичем, действующем на основании доверенности № ПР/Д-228 от 28 июня 2006 года.

Истец указывает, что доверенность № ПР/Д-228 от 28 июня 2006 года ОАО «Стройтрансгаз» не оформлялась и не выдавалась, договор поручительства № 625506029/П-З от 29 июня 2006 года на исполнение ОАО «Стройтрансгаз» не поступал, подтверждение наличия обязательств по данному договору в ОАО «Стройтрансгаз» отсутствуют, в журнале регистрации доверенностей ОАО «Стройтрансгаз» под номером ПР/Д-228 от 28 июня 2006 года зарегистрирована доверенность не на имя Старченко Виктора Павловича, а на другого представителя. Эти обстоятельства послужили основанием обращения истца в Арбитражный суд Курской области с требование о признании договора  поручительства № 625506029/П-З от 29 июня 2006 года заключенным от имени и в интересах Старченко Виктора Павловича /с учетом принятых уточнений/.

Исходя из предмета заявленных исковых требований ОАО «Стройтрансгаз» просило признать договор поручительства № 625506029/П-З от 29 июня 2006 года заключенным от имени и в интересах Старченко Виктора Павловича. По сути судом области рассмотрен и разрешен спор о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, – Старченко В.П.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствие с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного оспариваемое решение  подлежит отмене, а дело – принятию к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь Старченко Виктора Павловича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь ст. ст. 266 – 268, п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 09 декабря 2008 года по делу № А35-6742/2008-С25 отменить.

Перейти к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Старченко Виктора Павловича, проживающего по адресу: г.Москва, ул.Криворожская, дом 21, корпус 3, квартира 52.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 16.03.2009 г. на 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, тел. 35-54-82.

Обязать ОАО «Стройтрансгаз» направить Старченко В.П. заблаговременно ко дню судебного заседания копию искового заявления и копии приложенных к нему документов.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                Е.В.Маховая

Судьи                                                                                         Л.М. Мокроусова

Н.Л. Андреещева