Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А08-4163/2008. Определение 19АП-6067/08 (А08-4163/2008-15)

PAGE  4

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2008 года                                                        Дело № А08-4163/2008-15

г. Воронеж                                                                               

      Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2008 года.

      Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2008 года.

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                            Маховой Е.В.,

судей:                                                                                             Мокроусовой Л.М.,

                                                                                                      Андреещевой Н. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

      при участии:

от ООО «Проф-Консалт»: Онищук В.В., директор, протокол № б/н от 30.04.2007 г.; Вашура А.П., представитель, доверенность № б/н от 12.01.2009 г.;

от администрации Шебекинского района: Камалов О.Р., представитель, доверенность № б/н от 11.01.2009 г.;

      рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Шебекинского района на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.11.2008 г. по делу № А08-4163/2008-15 (судья Кравцев С.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проф-Консалт» к администрации Шебекинского района о взыскании 991 010 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проф-Консалт» (далее – ООО «Проф-Консалт») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации Шебекинского района о взыскании 800 000 рублей долга и 191 010 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.11.2008 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация Шебекинского района обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, на незаконность и необоснованность оспариваемого решения, в связи с чем просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель администрации Шебекинского района в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «Проф-Консалт» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.11.2008 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Из искового заявления ООО «Проф-Консалт» следует, что на основании Соглашения об инвестировании благоустройства г. Шебекино от 08.08.2005 г., заключенного между администрацией Шебекинского района и ООО «Проф-Консалт», истец перечислил ответчику 800 000 рублей.

В качестве доказательства факта перечисления денежных средств истец представил платежные поручения № 1 от 01.03.2006 г., № 1 от 14.09.2006 г.,    № 2 от 14.09.2006 г., № 1 от 05.07.2006 г. на общую сумму 800 000 рублей.

В платежных поручениях № 1 от 01.03.2006 г. на сумму 300 000 рублей и № 2 от 14.09.2006 г. на сумму 100 000 рублей плательщиком указан Куксов Сергей Петрович, а получателем платежа является Шебекинское муниципальное учреждение Фонд благоустройства и целевых программ.

В платежных поручениях № 1 от 14.09.2006 г. на сумму 100 000 рублей и № 1 от 05.07.2006 г. на сумму 300 000 рублей плательщиком указан Прищепа Сергей Васильевич, а получателем платежа является Шебекенское муниципальное учреждение Фонд благоустройства и целевых программ.

Между тем, истцом не представлено доказательств, что Куксов С.П. и Прищепа С.В. действовали по поручению истца и представляли его интересы.

Также в исковом заявлении ответчиком указана администрация Шебекинского района, в то время как денежные средства по представленным платежным поручениям перечислялись Шебекинскому муниципальному учреждению Фонду благоустройства и целевых программ.

При этом Арбитражным судом Белгородской области Куксов С.П., Прищепа С.В. и Шебекинское муниципальное учреждение Фонд благоустройства и целевых программ не были привлечены к участию в деле, не был исследован вопрос о том, имелись ли между указанными лицами, истцом и ответчиком какие-либо правоотношения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.11.2008 г. по делу     № А08-4163/2008-15 принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствие с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного оспариваемое решение  подлежит отмене, а дело – принятию к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь Куксова Сергея Петровича, Прищепу Сергея Васильевича и Шебекинское муниципальное учреждение Фонд благоустройства и целевых программ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь ст. ст. 266 – 268, п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.11.2008 г. по делу № А08-4163/2008-15 отменить.

Перейти к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Куксова Сергея Петровича, Прищепу Сергея Васильевича и Шебекинское муниципальное учреждение Фонд благоустройства и целевых программ.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 16.03.2009 г. на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, зал № 1 (1 этаж), тел. 35-54-82.

Обязать ООО «Проф-Консалт» направить заблаговременно ко дню судебного заседания третьим лицам копию искового заявления и копии приложенных к нему документов.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья          Е.В. Маховая

      Судьи                                                                                 Л.М. Мокроусова

                                                                                                  Н.Л. Андреещева                

EMBED Word.Picture.8