Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А08-1978/08-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт: http://19aas.arbitr.ru

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2009 года                                         Дело № А08-1978/08-27

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Шеина А.Е.,

судей                                                                                     Протасова А.И.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от конкурсного управляющего ИП Меланичева Ивановой О.Л.: представители не явились, надлежаще извещена;

от МОТОР Управления ГИБДД УВД по Белгородской области: представители не явились, надлежаще извещено;

от РОССП №1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области: представители не явились, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Меланичева Ивановой О.Л. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2008 по делу №А08-1978/08-27,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Иванова О.Л. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия МОТОР Управления ГИБДД УВД по Белгородской области по отмене ограничений на имущество.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2008   по делу № А08-1978/08-27  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, конкурсный управляющий ИП Меланичева Иванова О.Л. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Белгородской  области от 27.06.2008.

Судебное разбирательство откладывалось.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего Ивановой О.Л. поступил отказ от иска.

Исследовав материалы дела и отказ от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно части 5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом того, что отказ конкурсного управляющего Ивановой О.Л. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2008 по делу №А08-1978/08-27 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ,                                                                          в случае  прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении в суд первой инстанции конкурсным управляющим Ивановой О.Л.  уплачена государственная пошлина в  сумме 2000 рублей  по платежному поручению  № 2 от 16.04.2008.

На основании вышеизложенного, конкурсному управляющему Ивановой О.Л. следует возвратить из средств федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд первой инстанции.

При обращении в суд апелляционной инстанции, конкурсным управляющим Ивановой О.Л. было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство судом было удовлетворено, конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.

В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2008 по делу №А08-1978/08-27 отменить.

Прекратить производство по делу  №А08-1978/08-27 в связи с отказом истца от иска.

Выдать конкурсному управляющему Ивановой О.Л. справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению №2  от 16.04.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                  А.Е. Шеин

Судьи                                                                                           А.И. Протасов

Н.Д. Миронцева