Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А08-2313/07-28. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2009 года                                                        Дело № А08-2313/07-28

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Алферовой Е.Е.,

судей                                                                               Колянчиковой Л.А.,

Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «Белгородхлебопродукт»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ОАО «ТГК № 4»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородхлебопродукт» о взыскании задолженности в размере 46 048 руб. 45 коп,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК № 4» «Белгородская региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородхлебопродукт» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 46 048 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.02.2008 года по делу № А08-2313/07-28 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.03.2008 г.) исковые требований были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО «Белгородхлебопродукт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы взыскателя, вынесенным при нарушении норм процессуального права, просило суд его отменить и в иске отказать в полном объеме. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 г. обжалуемое решение было отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание представители сторон по делу не явились. От ОАО «ТГК № 4» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данных сторон о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК  РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Руководствуясь ст.ст. 123, 153, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии вышеуказанных представителей.

ОАО «ТГК № 4» было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Белгородхлебопродукт» надлежащим - ОАО «Белгородхлебопродукт».

В удовлетворении заявленного ходатайства судебной коллегией было отказано в силу того, что согласно имеющегося в материалах дела договора  № 202 от 1.10.2005г. он заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Белгородхлебопродукт», доказательств его реорганизации  истцом в материалы дела не представлено. Как следует из апелляционной жалобы ООО «Белгородхлебопродукт» имеются две организации под одним и тем же названием и находящиеся по одному и тому же адресу, но с разными организационно-правовыми формами. Факт заключения  вышеуказанного договора  ими не отрицался.

Изучив материалы дела, доводы сторон, судебная коллегия считает, что исковые требования заявлены неправомерно и в их удовлетворении следует отказать.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2005 года ОАО «Теплоэнергетическая компания» и ООО «Белгородхлебопродукт» заключили договор энергоснабжения № 202 на отпуск тепловой энергии (л.д. 6-11).

В связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» ОАО «Теплоэнергетическая компания» прекратила свою деятельность с 15.09.2006 г., о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Теплоэнергетическая компания» в соответствии со ст.ст. 58, 59 ГК РФ, ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» является ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4». Исполняя принятые на себя обязательства, истец поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого фонда в объеме, предусмотренном договором.

Обязательства по оплате тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, долг ответчика перед ним составил 46 048 руб. 45 коп.

Неоплата вышеуказанной задолженности и послужила основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

К исковому заявлению истца приложен расчет задолженности за потребленную тепловую энергию ОАО «Белгородхлебопродукт», согласно которому сумма задолженности  и  составляет   исковые требования  46 048 руб. 45 коп. (л.д. 12).

Счета-фактуры о количестве и стоимости потребленной тепловой энергии выписаны в адрес ОАО «Белгород» (л.д. 13-14), равно как и предарбитражное напоминание (л.д. 15).

В качестве индивидуализирующего признака контрагента истец указывает идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) – 3123002099.

Согласно п. 7 ст. 84 НК РФ, каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов, в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика. Налоговый орган указывает идентификационный номер налогоплательщика во всех направляемых ему уведомлениях. Каждый налогоплательщик указывает свой идентификационный номер в подаваемых в налоговый орган декларации, отчете, заявлении или ином документе, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика определяются Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 03.03.2004 г. № БГ-3-09/178 утвержден Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН) при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц, согласно которому структура ИНН представляет собой для организации - десятизначный цифровой код, для физического лица - двенадцатизначный цифровой код.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 169 Налогового Кодекса РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

На основании пункта 5 статьи 169 Кодекса в счете-фактуре должны быть указаны в том числе наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. Счета-фактуры должны содержать полную и достоверную информацию о совершенной хозяйственной операции и ее участниках.

Исходя из изложенного следует вывод о том, что у каждого отдельного субъекта предпринимательской деятельности ИНН является строго индивидуализирующим признаком и ни при каких обстоятельствах совпадать не может.

Как было установлено судом апелляционной инстанции, ИНН, указанный в счете-фактуре, а также в акте сверки расчетов (л.д. 53, 60), принадлежит не обществу с ограниченной ответственностью «Белгородхлебопродукт», являющемуся стороной по договору № 202 от 01.10.2005 г., а открытому акционерному обществу «Белгородхлебопродукт», которое не является участником правоотношений по поставке тепловой энергии.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание на следующее.

На основании пункта 2 статьи 52 ГК РФ наименование юридического лица определяется в его учредительных документах. По общему правилу, изменения последних действительны с момента их государственной регистрации.

Данные государственной регистрации юридических лиц вносятся в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно ст. 54 Кодекса юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Эти требования служат целям идентификации юридических лиц, индивидуализируют их как участников гражданского оборота и субъектов публично-правовых отношений. При этом наименование является формальным и неотъемлемым признаком юридического лица, изменяемым установленным порядком, что подтверждается п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 37 от 25.12.1998 г. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе».

ООО «Белгородхлебопродукт» имеет ИНН 3123123590 и ОГРН 1053107086680, а ОАО «Белгородхлебопродукт» - 3123002099 и 1023101678742 соответственно.

Также у них различаются фамилии физических лиц, имеющих право действовать без доверенности (Кравсун Л.Н. и  Крамный В.Н. соответственно). Вышеуказанные юридические лица зарегистрированы в разное время: ООО «Белгородхлебопродукт» - 11.08.2005 г., а ОАО «Белгородхлебопродукт» - 16.02.1993 г.

Исковые требования ОАО «ТГК № 4» основаны на договоре энергоснабжения № 2002 от 01.10.2005 г.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоэнергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как уже указывалось ранее, истцом в обоснование правомерности заявленных требований были представлены счета-фактуры и расчет задолженности  ОАО «Белгородхлебопродукт». Доказательств направления  счетов – фактур за потребленную обществом с ограниченной ответственностью «Белгородхлебопродукт» теплоэнергию не позднее 5 числа следующего месяца как предусмотрено п. 6.5 заключенного между ними  договора, суду не представлено, как и не представлен расчет имеющейся задолженности.

Кроме того, согласно п. 6.4 договора при отсутствии оплаты в установленные сроки, «Энергоснабжающей организацией» производится выставление платежных требований на зачисление денежных средств в безакцептном порядке. Доказательств отказа от реализации предоставленного договором права   суду также не представлено.

Обоснованный расчет объема потребленной ответчиком энергии, содержащий данные, предусмотренные разделом 4 «Учет теплоэнергии и контроль теплопотребления» в т.ч. о температуре наружного воздуха в период с 26.01.2007 г. по 27.02.2007 г., среднечасовые значения нагрузки горячего водоснабжения,  а также актов принятых работ в материалы дела истцом  также не представлены.

При таких обстоятельствах факт доказанности истцом размера взыскиваемого с ответчика долга (количества потребленной им тепловой энергии) нельзя признать обоснованным.

Исходя из изложенных  обстоятельств,  судебная коллегия полагает, что  иск  удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по иску, в сумме 1 841 руб. 93 коп, оплаченная по платежному поручению № 329 от 23.03.2007 г. относится на истца и возврату из федерального бюджета не подлежит.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 17, 27, 29, 102 - 112, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородхлебопродукт» о взыскании задолженности в размере 46 048 руб. 45 коп. – отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий судьяЕ.Е. Алферова

Судьи                                                 Л.А. Колянчикова

Ж.Н. Потихонина