Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А14-10115-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» февраля 2009 г.                                                          Дело №А14-10115-2008

                                                                                                                           318/31                                                                                                                             

г. Воронеж  

 Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 г.

 Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Маховой Е.В.,

                                                                                         Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «Воронежрегионгаз»: Куприна Т.Н., юрисконсульт, доверенность № 4-16/09 от 26.12.2008 г., паспорт серии 7402 № 256741 выдан УВД г. Надыма и Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области 12.09.2002 г.

от МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г. Воронеж: Хаванский А.А., главный специалист, доверенность № 1389-ФКУ от 31.12.2008 г., паспорт серии 2002 № 995738 выдан Центральным РОВД города Воронежа 19.04.2002 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2008 года по делу №А14-10115-2008/318/31 (судья Кострюкова И.В.), по иску ООО «Воронежрегионгаз» к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа город Воронеж о взыскании 9909 руб. 75 коп. убытков.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская региональная компания по реализации газа» (ООО «Воронежрегионгаз») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж о взыскании 9909 руб. 75 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате комму­нальных услуг по газоснабжению, установленных Постановлением Воронежской городской Думы от 25.10.2001 г. № 139-1 «О порядке присвоения звания «Почетный гражданин города Воронежа» за период с 01.01.2005 г. по 31.10.2005 г.

Решением от 14.11.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С муниципального образования город Воронеж в лице финансово-казначей­ского управления администрации городского округа город Воронеж за счет средств муници­пальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская регио­нальная компания по реализации газа», г. Воронеж 9909 руб. 75 коп. убытков, 500 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда, муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа город Воронеж обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на недоказанность факта несения истцом убытков.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение незаконным и необоснованным.

Представитель истца в судебном заседании и отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с января по октябрь 2005 г. истец предоставлял льготным категориям граждан меры социальной поддержки в виде 50% скидки по оплате поставленного природного газа в соответствии с Постановлени­ем Воронежской городской Думы от 25.10.2001 г. № 139-1 «О порядке присвоения звания «Почетный гражданин города Воронежа».

Размер недополученной ООО «Воронежрегионгаз» компенсации в связи с предоставлением в 2005 году вышеуказанных льгот составил 9909 руб. 75 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Воронежрегионгаз» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении требования ООО «Воронежрегионгаз», арбитражный суд обоснованно исходил из требований пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Воронежской городской Думы от 25.10.2001 г. № 139-1 «О порядке присвоения звания «Почетный гражданин города Воронежа».

Руководствуясь названными нормами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неисполнение муниципальным образованием городской округ город Воронеж обязательств по компенсации вышеуказанных затрат повлекло возникновение убытков.

Судебная коллегия не находит обоснованным довод заявителя жалобы на предмет недоказанности факта несения истцом убытков.

В материалы дела ООО «Воронежрегионгаз» представлены сводные реестры по предоставлению мер социальной поддержки за природный газ по абонентскому участку №1 Коминтерновского, Железнодорожного, Центрального, Ленинскому районов г. Воронежа за спорный период (Том 1, л.д. 1-153, том 2, л.д. 1-52).

Вышеперечисленные документы получили надлежащую оценку Арбитражного суда Воронежской области в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, судебная коллегия не соглашается с позицией ответчика об отсутствии доказательств несения истцом убытков в спорный период в заявленной сумме.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2008 года по делу №А14-10115-2008/318/31 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа город Воронеж – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                      В.М. Баркова

Судьи:                                                                               Е.В. Маховая

                                                                                           И.Г. Седунова