Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А76-24151/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1261/2008

г. Челябинск

18 марта 2008 г.

Дело № А76-24151/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Серковой З.Н., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2008 по делу №А76-24151/2007 (судья узнецова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» (далее – ООО «Уральская торгово-промышленная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь», ответчик) о взыскании 3 426 629 руб. 98 коп. основного долга.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2007 назначено повторное предварительное судебное заседание на 24.01.2008 на 11-00 часов.

Определением от 23.01.2008 в указанное выше определение внесено исправление опечатки, в котором указано, что повторное судебное заседание состоится 23.01.2008, вместо 24.01.2008.

Определением от 23.01.2008 завершена подготовка к судебному заседанию и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.02.2008.

В апелляционной жалобе ООО «Сибирь» просит определение суда от 23.01.2008 об исправлении опечатки отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что указанным определением нарушаются права ответчика на судебную защиту и представление доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Ответчик также считает, что дело было рассмотрено без его участия в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, исправляя допущенную в определении суда от 24.12.2007 ошибку в дате повторного предварительного судебного заседания, суд первой инстанции исходил положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и из того, что данная ошибка не затрагивает существа спора.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление судом первой инстанции даты повторного предварительного судебного заседания не меняет существа принятого в последующем судебного акта о назначении судебного заседания и не касается вопроса о правоотношениях сторон.

Исправление указанной опечатки носит чисто технический характер.

Кроме того, суд первой инстанции не изменял материального предмета исковых требований.

Доводы подателя апелляционной жалобы о нарушении его прав на судебную защиту и представление доказательств отклоняются, поскольку дело не рассмотрено по существу, а назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.02.2008. Ответчик не лишен права реализовать свои права на судебную защиту в судебном заседании.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2008 по делу №А76-24151/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  М.Т.Хасанова

Судьи:                                                                                        З.Н.Серкова

                                                                                                    О.Б.Фотина