Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А07-5265/1998. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1404/2008

г. Челябинск

18 марта  2008 г.

Дело № А07-5265/1998

     Резолютивная часть постановления объявлена 13  марта 2008 года.      Постановление изготовлено в полном объеме  18  марта  2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Логиновских Л.Л., судей Рачкова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Бижбулякского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2008 по делу № А07-5265/1998 (судья Голубчик Е.А.), при участии: от открытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт» - Ширини А.П. (доверенность от 06.03.2008),

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский филиал открытого акционерного общества «Башнефтепродукт» от имени открытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт» (далее – ОАО «Башкирнефтепродукт», взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № Г-5265/98-ГЕА в связи с его утерей.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.01.2008 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Бижбулякский районный отдел судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда от 22.01.2008 отменить, ссылаясь на то, что  факт  утраты исполнительного документа не доказан. Судом не принята во внимание необходимость получения  результатов окончательной проверки, проводимой  Белебеевским межрайонным следственным отделом следственного комитета при прокуратуре Республики Башкортостан. Считает, что судом нарушены требования статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется только копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 1998 года о взыскании с СПК имени М.Гафури 182 363 руб. 42 коп., однако это не является  доказательством того, что Бижбулякским отделом судебных приставов исполнительный документ утерян.

В судебном заседании представитель ОАО «Башкирнефтепродукт» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что Бижбулякский районный отдел УФССП не доказал, что исполнительный лист надлежащим образом возвращен или утерян взыскателем.

Представители должника и судебного пристава-исполнителя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в  отсутствие должника и судебного пристава-исполнителя.

Проверив в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя взыскателя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 18.08.1998 по делу № Г-5265/98-ГЕА с  сельскохозяйственного производственного кооператива имени М.Гафури Бижбулякского района Республики Башкортостан в пользу  ОАО «Башкирнефтепродукт» взыскано 167 033 руб. долга, 15 330 руб. 42 коп. процентов за пользование  чужими денежными  средствами (л.д.1).

Во исполнение данного решения взыскателю выдан исполнительный лист от 18.09.1998 , который  был им направлен в службу судебных приставов по Бижбулякскому району для исполнения.

Постановлением  от 12.11.1998 возбуждено исполнительное производство № 535-98 (л.д.23).

Полагая, что  указанный исполнительный документ утрачен службой  судебных приставов, которой он был  передан на исполнение, взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Удовлетворяя заявление взыскателя, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Вывод суда первой инстанции является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что взыскатель узнал об утере  исполнительного листа из ответа Прокуратуры Бижбулякского района Республики Башкортостан от 12.12.2007, из которого следует, что в результате проверки каких-либо данных о наличии  исполнительного производства № 535-98 в архиве Бижбулякского районного отдела УФССП по РБ не установлено.

Кроме того, из указанного письма следует, что по факту отсутствия исполнительных производств материалы проверки переданы в Белебеевский межрайонный следственный отдел  следственного комитета при прокуратуре Республики Башкортостан для дачи юридической оценки действия должностных лиц Бижбулякского районного отдела службы судебных приставов.

Из смысла  части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа связан не с датой, когда взыскатель имел возможность узнать об утрате исполнительного листа, а с датой, когда он достоверно узнал об утрате.

Из письма прокуратуры  Бижбулякского района Республики Башкортостан от 12.12.2007 взыскатель узнал об отсутствии спорного исполнительного листа.

Заявление о выдаче исполнительного листа предъявлено в суд 25.12.2007, то есть с соблюдением месячного срока.

Доказательством того, что исполнительный лист от 18.09.1998 был направлен в службу судебных приставов, является  постановление от 12.11.1998 о возбуждении исполнительного производства № 535-98. Факт  утраты исполнительного листа следует из письма  прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан от 12.12.2007, из которого усматривается, что было возбуждено исполнительное производство  по спорному исполнительному листу. Данных о наличии исполнительного листа не имеется.

Кроме того,  в материалах дела имеется заявление (л.д.5) судебного пристава-исполнителя Бижбулякского РОСП УФССП по РБ Мухаметзянова И.И.  о выдаче спорного исполнительного листа в связи с утратой. Обращаясь с таким заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель этим подтвердил утрату исполнительного листа. Данных об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа в суд, как это требуют статьи 26, 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве», материалы дела не содержат. Определить нахождение исполнительного листа в настоящее время невозможно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, установив факт утраты исполнительного листа службой судебных приставов, и то, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в установленный срок, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление  взыскателя и выдал дубликат исполнительного листа.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что факт  утраты исполнительного документа не доказан, несостоятельна.

Довод заявителя жалобы на то, что судом первой инстанции не принята во внимание необходимость получения  результатов окончательной проверки, проводимой  Белебеевским межрайонным следственным отделом следственного комитета при прокуратуре Республики Башкортостан, не может быть принят во внимание, поскольку письмом прокуратуры Бижбулякского района Республики Башкортостан от 12.12.2007  подтвержден факт отсутствия каких-либо документов в отношении исполнительного производства № 535-98.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что копия постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2998 не может являться  доказательством  того, что Бижбулякским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан  исполнительный документ был утерян, несостоятелен.

Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы  суд обозревал подлинное постановление.

 В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Бижбулякским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан  не представлено доказательств возврата исполнительного листа взыскателю.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя на нарушение судом статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, так как противоречат имеющимся в деле  доказательствам. Факт утраты исполнительного листа установлен.

Ссылка заявителя на Инструкцию по документационному обеспечению исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов,  согласно которой срок хранения документов составляет 3 года, также является несостоятельной, поскольку исполнение  судебного акта не окончено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, оснований для переоценки выводов суда у арбитражного суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения в порядке  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2008 по делу № А07-5265/1998 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бижбулякского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                              Л.Л.Логиновских

Судьи:                                                                                    В.В.Рачков

                                                                                               Н.В.Махрова