Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n А07-14058/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-895/2008

г.Челябинск

04 марта 2008 г.                                                                  Дело № А07-14058/2007

       Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Бабкиной С.А., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «БашЭкс» на решение Арбитражного суда республики Башкортостан области от 25.12.2007 по делу  № А07-14058/2007  (судья Гареева Л.Ш.) при участии представителей сторон:  от истца – Власова А.А. (доверенность от 30.08.2007), от ответчика – Ахметшиной Ч.Г. (доверенность от № 17/-05 от 17.05.2007),

У С Т А Н О В И Л:

        открытое акционерное общество АНК «Башнефть» (далее по тексту – ОАО «Башнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «БашЭкс» (далее по тексту – ООО «БашЭкс», ответчик) с иском об обязании предоставить  в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу  копии договоров аренды, заключенные ООО «БашЭкс» с ООО ФХ «Радуга» с момента основания до 14 ноября  2007 г.

         Решением Арбитражного суда Арбитражного суда республики Башкортостан области от 25.12.2007 исковые требования истца удовлетворены.  

        Мотивируя вынесенное решение, суд первой инстанции пришел к выводу о

том, что ОАО «Башнефть» как участник общества  с ограниченной ответственностью «БашЭкс»  вправе получать информацию о деятельности общества. Право на получение такой информации не ограничено определенным перечнем документов, в силу чего требования истца о предоставлении копий хозяйственных договоров подлежат удовлетворению

       Не согласившись с принятым решением, ООО «БашЭкс» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый  судебный акт.

       В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что полномочия участников общества на получение информации о деятельности общества определены Уставом, в силу которого у общества отсутствует обязанность предоставления участникам договоров, заключаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, считает, что судом первой инстанции принят неисполнимый судебный акт, поскольку из решения не представляется возможным идентифицировать  договоры, подлежащие предоставлению истцу.

       Представитель подателя апелляционной жалобы в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивал, пояснив, что обществом «БашЭкс» в период его деятельности договоров аренды с ООО ФХ «Радуга» не заключалось. Все договоры, которые в порядке получения информации о  деятельности общества запрашивал истец, были ему предоставлены, других договоров у общества не имеется.

      Представитель истца  с доводами подателя жалобы не согласился, указав, что о наличии договоров аренды между ООО «БашЭкс» и ООО ФХ «Радуга» свидетельствует ответ представителя исполнительного органа ООО «БашЭкс» Ахметшиной Ч.Г. на вопрос  принадлежности оборудования при розливе воды, выяснявшийся представителем ОАО АНК «Башнефть» при проведении очередного общего собрания ООО «БашЭкс» от 11.05.2007 г. Данные договоры, на их просьбу о предоставлении информации, представлены не были.

              Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

        Как установлено судом и подтверждено материалами дела,  ОАО АНК «Башнефть» является участником ООО «БашЭкс» с долей в уставном капитале в размере 35%.

         Письмом от 29.05.2007 ОАО «Башнефть» предложило ответчику предоставить заверенные копии документов о взаимоотношениях общества с ООО КФХ «Радуга», ООО «Вектор». В частности  договор аренды имущества у ООО КФХ «Радуга», платежные документы, счета-фактуры, акты сверок.

         30.08.2007 ОАО «Башнефть» направило в адрес ответчика повторное письмо  с требованием о  предоставлении ему как участнику общества  заверенных копий документов  о взаимоотношениях общества с ООО ФХ «Радуга».

         Письмом от 03.09. 2007 за номером 03/09-02 представитель ООО «БашЭкс» Ахметшина Ч.Г. сообщила исполнительному директору ОАО АНК «Башнефть», что по ранее полученным запросам направила в адрес ОАО АНК «Башнефть»  весь перечень запрашивавшихся документов, в том числе договоры за 2004, 2005 годы, а так же договоры за разные периоды. Иными документами представляемое ею общество не располагает.

Расценив данный ответ как уклонение от предоставления запрашиваемой информации ОАО АНК «Башнефть» обратилось в суд с настоящим иском.

  Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу недоказанности  имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Согласно статье 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее закон «Об ООО») участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества;

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Аналогичное право закреплено в уставе общества в разделе 6.

Как следует из пояснений представителя ответчика и текста ответа на запрос истца о предоставлении  договоров аренды с ООО ФХ «Радуга»,  данные договоры у ответчика отсутствуют.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Доказательств наличия у ответчика испрашиваемых документов истцом в суд не представлено. Довод представителя истца о том, что наличие таких договоров усматривается из пояснений представителя ответчика, дававшихся при проведении общего собрания участников общества от 11 мая 2007 не может рассматриваться  в качестве доказательств наличия  истребуемых договоров.

Из ответа Ахметшиной Ч.Г. (представитель ООО «БашЭкс») на вопрос Хузина Р.Р. (представитель ОАО АНК «Башнефть») о том, почему при розливе воды часть оборудования принадлежит ответчику, а часть другим организациям (зафиксировано в протоколе общего собрания от 11.05.2007 по под № 5 по первому вопросу повестки дня)  следует, что «территория и скважины, лицензия на добычу воды, а так же оборудование для добычи воды, смонтированное в помещении принадлежало ООО ФХ «Радуга», а остальную часть: комплекс по очистке воды и  лабораторное оборудование принадлежит ООО «БашЭкс» (л.д.13)».

Из данных пояснений не усматривается однозначного вывода о   заключении ответчиком договоров аренды с ООО ФХ «Радуга». Других объективных сведений подтверждающих существование таких хозяйственных договоров истцом не представлено. Требования истца основаны на предположениях, в силу чего удовлетворению не подлежат.

        В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная  ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на него.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда республики Башкортостан области от 25.12.2007 по делу № А07-14058/2007 отменить.

         В удовлетворении требований  открытого акционерного общества АНК «Башнефть» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества АНК «Башнефть» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «БашЭкс» госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

        В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                           Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                                    С.А. Бабкина               

                                                                                                               Н.В. Махрова