Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2008 по делу n А47-8132/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-974/2008

г. Челябинск

03 марта 2008 г.

                          Дело № А47-8132/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Рачкова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Строймонтаж Оренбургхлебопродукты» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2007 по делу №А47-8132/2007 (судья И.Э. Миллер),

УСТАНОВИЛ:

Прищепа Сергей Иванович (далее- прищепа С.И., истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строймонтаж Оренбург-Хлебопродукты» (далее – Общество, ответчик) о признании  решения совета директоров Общества от 05.02.2007 недействиельным.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2007 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на недоказанность обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушение прав истца принятыми решениями.

        Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон  не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  истец является акционером открытого акционерного общества «Строймонтаж Оренбургхлебопродукты» и обладает 721,2 обыкновенных акций, сто составляет 28,12% (л.д.5).

05.02.2007 состоялось заседание совета директоров, результаты которого оформлены протоколом №1 (л.д.8). На заседании совета директоров приняли участие три члена совета директоров: Петров В.Г.,  Веселов В.Н.,  Филатов В.В.

Повесткой  дня заседания совета директоров явились следующие вопросы: о включение в повестку дня собрания предложений поступивших в совет директоров общества до 31.01.2006 в связи с проведением годового общего собрания акционеров; утверждение повестки дня годового общего собрания акционеров; о проведении годового общего собрания акционеров; о дате составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров; о дате уведомления акционеров о собрании; утверждение формы голосования и бюллетеней голосования.

По результатам заседания были приняты следующие решения: включить предложение Прищепы С.И. в части выдвинутых кандидатов в совет директоров общества в повестку дня собрания, а в части предложения о выдвижении кандидатов на должность генерального директора и ревизора отказать; включить предложения, поступившие в совет директоров общества до 31.01.2006 в связи с проведением  годового собрания в повестку дня; включить предложение о количественном составе в повестку дня; утвердить повестку дня  годового общего собрания; провести годовое собрание 05.04.2007 в 10 час., начало регистрации прибывших участников и их представителей в 8 час., время окончания регистрации- 9час.30 мин., собрание провести по адресу: г. Оренбург, ул.Шарлыкское шоссе, д.14 в кабинете генерального директора;  поручить регистратору ОАО «СМ ОХП» Демченко Зои Михайловне составить список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 01.03.2007г.; направить уведомление о проведении собрания всем акционерам до 04.03.2007; голосование по 1,3 вопросу повестки дня проводить бюллетенями, по 2,4,5 вопросу открытым голосованием, утвердить представленные бюллетени для голосования.

Считая, что принятие решений произведено нелегитимным органом в отсутствие кворума истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял во внимание решение арбитражного  суда Оренбургской области по делу № А47-10675/2006-7ГК от 22.03.2007, которым совет директоров в составе 3-х членов признан незаконным и сделал вывод о нелегитимности органа принявшего оспариваемые решения.

Данные выводы суда являются законными и обоснованными.

Согласно п.2 статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения арбитражного  суда Оренбургской области по делу № А47-10675/2006-7ГК  от 22.03.2007, вступившего в законную силу с момента принятия постановления Восемнадцатыми арбитражным апелляционным судом (л.д.11-15) решение собрания Общества по вопросу №5 об избрании в состав совета директоров Веселова В.Н., Петрова В.Г., Филатова В.В. признано недействительным по иску Прищепы С.И. ввиду отсутствия кворума для принятия данного решения.

Таким образом, решение арбитражного  суда Оренбургской области по делу № А47-10675/2006-7ГК имеет преюдициальное значение для настоящего спора. А поскольку решение об избрании членов совета директоров в отсутствие кворума ничтожно, то все решения принятые вновь избранными членами совета директоров ничтожны с момента принятия и не порождают юридических последствий.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что совет директоров не мог в момент проведения заседания знать об отсутствии у него полномочий судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку  существенное нарушение (отсутствие кворума, легитимность органа) не ставится в зависимость от признания данного факта судом и от субъективного восприятия членов совета директоров.

Довод заявителя о том, что отсутствуют доказательства  нарушения прав истца подлежит отклонению, поскольку существенные нарушения  (отсутствие кворума, нелегитимность органа) влияют на действительность принятых решений и не связаны с наступлением неблагоприятных последствий у акционера. Право на оспаривание решения совета директоров предусмотрено  в ст.ст. 53,55 Федерального закона «Об акционерных обществах» и в п.27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №19 от  18.11.2003 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».

Таким образом, всесторонне и полно исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Решение арбитражного суда первой инстанции основано на правильном применении норм материального и процессуального права, а потому основания для его отмены у арбитражного апелляционного суда отсутствуют.    

Всесторонне и полно исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда отсутствуют.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Оренбургской области  от   29.12.2007  по делу №А47-8132/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Строймонтаж Оренбургхлебопродукты» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.А. Бабкина

Судьи:                                                                               В.В. Рачков                                                                                                                                       

Н.В. Махрова