Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу n А76-21384/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-803/2008

г. Челябинск

27 февраля 2008 г.

Дело № А76-21384/2003

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Хасановой М.Т., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Трехгорному Челябинской  области на определение Арбитражного суда Челябинской области  от 12.12.2007 по делу № А76-21384/2003 (судьи Репренцева Н.К., Кузнецова М.В., Краснихина Н.В.), при участии в судебном заседании: от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Трехгорному Челябинской  области – Елсукова П.С. (доверенность №03-21/2042 от 20.02.2008),

                                      У С Т А Н О В И Л:

арбитражный управляющий Звонков  Константин Анатольевич (далее – арбитражный управляющий Звонков К.А.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о возмещении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Коваленко А.А., осуществлявшего обязанности конкурсного управляющего в отношении ООО «Лесное», за период с 27.09.2006 по 21.03.2007 в сумме 6000 руб.; вознаграждения арбитражному управляющему Звонкову К.А., осуществлявшего обязанности конкурсного управляющего в отношении ООО «Лесное», за период с 21.03.2007 по 08.08.2007 в сумме 40000 руб.; расходов связанных с проведением процедуры банкротства ООО «Лесное» в сумме 18000 руб. 

В судебном заседании арбитражный управляющий Звонков К.А. заявил ходатайство об отказе от взыскания расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО «Лесное» в части оплаты услуг оценщика в размере 15000 руб. и услуг архивного отдела г. Катав-Ивановска в размере 3000 руб.

Определением арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2007 заявление арбитражного управляющего Звонкова К.А. удовлетворено частично. Принят отказ заявителя от взыскания расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО «Лесное» в сумме 18000 руб. Производство по делу в этой части прекращено. В пользу арбитражного управляющего Звонкова К.А. с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) – Федеральной налоговой службы России взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 40000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе  Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Трехгорному Челябинской  области (далее – уполномоченный орган) просит определение суда отменить в части удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган ссылается на следующие обстоятельства: перечень  расходов ФНС носит исчерпывающий характер, возможность его увеличения недопустима; оплата расходов на вознаграждение временному (и) или конкурсному управляющему не предусмотрена в составе расходов федерального бюджета на 2007 год; деятельность арбитражного управляющего является предпринимательской, вознаграждение является не заработной платой, о прибылью полученной в результате предпринимательской деятельности, что сопряжено с риском неполучения доходов.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители этих лиц не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без их участия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда от 12.12.2007 проверяется на предмет его законности и обоснованности лишь в обжалованной части.

Как следует из материалов дела, определением от 29.01.2004 Арбитражный суд Челябинской области признал требования уполномоченного органа по делам о несостоятельности (банкротстве) Территориального органа ФСФО России по обязательным платежам обоснованными, ввел в отношении ООО «Лесное» процедуру банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Машуков В.В.

В последующем ФСФО России было упразднено, функции уполномоченного органа по делам о несостоятельности (банкротстве), возложены на Федеральную налоговую службу России.

Решением арбитражного суда от 13.05.2004 ООО «Лесное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 15.07.2004 конкурсным управляющим утвержден Машуков В.В., а также утверждено ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2006 Машуков В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Коваленко А.А.Конкурсное производство, с учетом его продления определениями суда, открыто сроком до 21.03.2007.

Определением арбитражного суда от 21.03.2007 Коваленко А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ООО «Лесное», конкурсным управляющим утвержден Звонков К.А.

Определением арбитражного суда от 08.08.2007 конкурсное производство в отношении ООО «Лесное» завершено. Запись о ликвидации должника внесена в единый государственный реестр юридических лиц 27.08.2007.

В сентябре 2007 г. арбитражный управляющий Звонков К.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате ему вознаграждения и судебных расходов на основании статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с уполномоченного органа как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесное».

Удовлетворяя частично заявление арбитражного управляющего Звонкова К.А., суд первой инстанции исходил из следующего. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим не было обнаружено имущество должника. Средства для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему у должника отсутствовали. Доказательства того, что арбитражный управляющий не исполнял или ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, уполномоченным органом не представлены. Указанные в заявлении расходы относятся к судебным расходам и расходам на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и подлежат взысканию с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника на основании статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Арбитражный управляющий Звонков К.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника  в период с 21.03.2007 по 08.08.2007.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражный управляющий Звонков К.А. в период осуществления своих полномочий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Поскольку материалами дела установлено отсутствие имущества должника, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего и возложил обязанность по выплате судебных расходов и вознаграждения на заявителя по делу о банкротстве – уполномоченный орган.

Ограничение перечня расходов ФНС России в федеральном бюджете на 2007 год не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов в соответствии с порядком, установленным законом.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области   от 12.12.2007 по делу № А76-21384/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Трехгорному Челябинской области   – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  А.А. Арямов  

Судьи                                                                                                М.Т. Хасанова

                                                                                                    З.Н. Серкова