Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу n А47-11356/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               №18АП-788/2008

г. Челябинск

27 февраля   2008 г.                                          Дело № А47-11356/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Фединой Г.А.. Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного муниципального унитарного предприятия  «Им.Пушкина» Романовой Татьяны Александровны   на определение Арбитражного суда  Оренбургской области    от 27.12.2007 по делу №А47-11356/2006 (судья Мохунов В.И.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской  области  от 10.07.2007 сельскохозяйственное муниципальное унитарное предприятие «им. Пушкина» (далее – СХ МУП «Им. Пушкина») признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Романова Т.А.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2007 отказано  Оренбургскому региональному филиалу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в установлении и включении в реестр требований кредиторов СХ МУП «Им. Пушкина» суммы 974658 руб. 49 коп.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий СХ МУП «Им. Пушкина» Романова Т.А.    просит  определение  суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что  определение суда вынесено в отсутствие ненадлежащим образом извещенного конкурсного управляющего Романовой Т.А.

 Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ч.5 чт.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке статьей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если :

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3)копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В материалах дела отсутствуют доказательства  надлежащего уведомления  конкурсного управляющего СХ МУП «Им. Пушкина»  о рассмотрении дела.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Оренбургской  области   от 27.12.2007  по делу №А47-11356/2006- отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на   «12» марта 2008 года в 09 час.00 мин.

Председательствующий  судья:                                           А.А.Арямов

Судьи :                                                                                  Г.А.Федина

М.Т.Хасанова