Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу n А47-6010/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-6010/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-646/2008

г. Челябинск

27 февраля 2008 года                        Дело № А47-6010/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 21 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2007 по делу № А47-6010/2007 (судья Карев А.Ю.), при участии: от заявителя – Усманова Д.Р. (доверенность от 01.08.2007 № 05-17).

УСТАНОВИЛ:

филиал «Оренбургский» открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Мечел-банк» (далее - налогоплательщик, заявитель, филиал) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - налоговый орган, инспекция) № 10-15/30089 от 10 июля 2007 года о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 125 750 рублей.

Решением арбитражного суда от 29 ноября 2007 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права, принять по делу новый судебный акт, отказав заявителю в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что направленные файлы 29.03.2007 и 31.03.2007 были составлены с нарушением установленных нормативов, что является основанием для их непринятия, такая отчетность считается не принятой.

Отзыв на апелляционную жалобу общество не представило.

В судебном заседании представители заявителя с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснил, что вынесенное налоговым органом решение   незаконно и необоснованно по причине отсутствия события налогового правонарушения, так как сведения о доходах физических лиц за 2006 год были представлены в срок (29.03.2007 и 30.03.2007) в налоговый орган, данный факт не отрицается инспекцией. Просил оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

С учетом мнения представителя филиала, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя подателя апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, филиал «Оренбургский» открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Мечел-банк» обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга № 10-15/30089 от 10 июля 2007 года.

10 июля 2007 года налоговым органом вынесено оспариваемое решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,    предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 125 750 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация налогоплательщиком может быть представлена в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

При передаче налоговой декларации по телекоммуникационным каналам связи днем ее представления считается дата ее отправки.

Порядок представления налоговой декларации в электронном виде определяется Министерством финансов Российской Федерации.

Приказом № БГ-3-32/169 от 02.04.2002 Министерство финансов Российской Федерации утвердило порядок представления налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, согласно которому датой представления налоговой декларации в электронном виде является дата ее отправки, зафиксированная в подтверждении специализированного оператора связи (п. 4 раздела 11).

Материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком 29 и 30 марта 2007 года в налоговый орган представлены сведения о доходах физических лиц за 2006 год, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 230 НК РФ, в электронном виде, что подтверждается протоколами приема отчетов от 29 и 31 марта 2007 года, что не отрицалось налоговым органом (том 2, л.д. 32, отзыв налогового органа) и нашло отражение в оспариваемом решении, а также в апелляционной жалобе.

В оспариваемом решении налогового органа (том 2, л.д. 15-18) налогоплательщику вменены в вину нарушения от 06 апреля, 28 апреля, 04 июня 2007 года, однако материалами дела подтверждается, что данные сведения представлены налоговому органу в срок.

Вывод суда первой инстанции о том, что определение налоговым органом размера штрафа нелогично и безосновательно, является правильным, так как электронный файл Налоговым кодексом РФ приравнивается к документу.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2007 по делу № А47-6010/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья    Н.Н. Дмитриева

Судьи        Ю.А. Кузнецов

В.Ю. Костин