Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А07-14369/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-530/2008

г.Челябинск

26 февраля 2008 г.                                                            Дело № А07-14369/2007

         Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Махровой Н.В., Бабкиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Трейдинг» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2007 по делу № А07-14369/2007 (судья Давлетова И.Р.),  

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Прогресс-Трейдинг» обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным иском к ООО «Торговая компания «Апрель» с привлечением к участию в деле в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований ЗАО «Форвард», ЗАО «Вижн», «Концерн «Невод» о признании недействительным договора комиссии № К-5/10 от 08.11.2006 года, о признании  недействительными всех последующих документов между ООО ТК «Апрель» и ООО «Прогресс-Трейдинг» в рамках договора комиссии, применении последствий недействительности сделок..

         Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2007 исковое заявление ООО «Прогресс-Трейдинг» возвращено, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым  ч. 3 ст. 132 АПК РФ, так как между встречным и первоначальным иском нет взаимной связи.

         Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Прогресс-Трейдинг» обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспоренное определение отменить. 

         В обоснование апелляционной жалобы, ее податель указал на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, поскольку исковые требования по встречному и первоначальному  иску основаны на одном и том же договоре комиссии, который фактически является мнимым, в силу чего удовлетворение встречного иска исключает полностью возможность удовлетворения первоначального иска.

Стороны в судебное заседание не явились извещены.

        Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

        Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит определение  арбитражного суда первой инстанции   подлежащим отмене в силу неправильного применения норм процессуального  и материального права.

В судебном заседании установлено, что    в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-14369/2007 по иску ООО «Торговая компания «Апрель» к ООО «Прогресс-Трейдинг» о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Свои требования ООО «Торговая компания «Апрель» основывает на договоре комиссии № К-5/10, заключенного между истцом и ответчиком  08.11.2006 года, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязанность по оптовой реализации товаров, принадлежащих истцу, а истец обязался выплачивать ответчику вознаграждение за выполнение данного поручения.  Нарушение условий договора комиссии ответчиком явилось основанием обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

     Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что между первоначальным исковым заявлением и встречным отсутствует  взаимная связь, это разные иски, основанные на разным основаниях, зачет требований по которым произведен быть не может.

 Поскольку ООО «Прогресс-Трейдинг»  во встречном исковом заявлении оспаривает договор комиссии № -5/10,  на основании которого ООО «Торговая компания «Апрель» основывает свои требования, то суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что между исковыми заявлениями имеется взаимная связь, так как удовлетворение встречных исковых требований  повлечет отклонение первоначального иска. 

Поскольку определение принято с нарушением норм процессуального права, судебный акт в силу  п. 3 ст. 270 АПК РФ, подлежит отмене, а дело в силу п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ направлению на новое рассмотрение.

   Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2007 по делу № А07-14369/2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                 Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                    Н.В.Махрова

                                                                                              С.А.Бабкина