Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А47-6219/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-6219/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9174/2007

г. Челябинск

26 февраля 2008 г.

Дело № А47-6219/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Серковой З.Н., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Артюшкина Владимира Леонтьевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2007 по делу №А47-6219/2007 (судья Федорова Г.А.),

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Артюшкин Владимир Леонтьевич (далее – Артюшкин В.Л.) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении факта наличия наименования «Метелица» у крестьянского (фермерского) хозяйства, за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306563521300010, с участием заинтересованных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №9 по Оренбургской области (далее – МИФНС №9) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №10 по Оренбургской области (далее – МИФНС №10)

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.11.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Артюшкин В.Л. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что суд в решении не указал нормативные акты, которым противоречит Распоряжение Администрации Новоорского района от 26.01.1996 №30, которым было дополнено Распоряжение Администрации Новоорского района от 07.12.1995 №519 текстом «Зарегистрировать крестьянское (фермерское) хозяйство под названием «Метелица» посчитав его актом местного самоуправления, противоречащего закону. Это Распоряжение было издано на основании действующего в тот период Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Отсутствие у хозяйства наименования «Метелица» создает для главы хозяйства и его членов проблемы относительно зарегистрированных за КФХ «Метелица» автомобилей, земельных участков, зданий и сооружений.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей.

МИФНС №9 просила оставить решение без изменения, ссылаясь на его законность. В отзыве на жалобу указала на то, что действующим законодательством не предусмотрено указание наименования крестьянского (фермерского) хозяйства при государственной регистрации КФХ, созданных после введения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. после 01.01.1995.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения Администрации Новоорского района №519 от 07.12.1995, в соответствии с Законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» Артюшкин В.Л. утвержден главой КФХ. В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава КФХ Артюшкин В.Л. зарегистрирован в фонде поддержки малого и среднего предпринимательства в качестве предпринимателя без образования юридического лица. (т.1, л.д.10).

Распоряжением Администрации Новоорского района от 26.01.1996 №30 вышеуказанное распоряжение дополнено пунктом 1 в следующей редакции: «Зарегистрировать крестьянское (фермерское) хозяйство под названием «Метелица» (т.1, л.д.13).

01.08.2006, на основании Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Артюшкину В.Л. выдано свидетельство формы №Р61002 о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Артюшкин В.Л. о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись №306563521300010 (т.1, л.д.34).

Поскольку в свидетельстве формы №Р61002 не было указано наименование КФХ «Метелица», МИФНС №9 не внесло по заявлению Артюшкина В.Л. изменения в свидетельство и отказывается принимать налоговые декларации от КФХ «Метелица», заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления об установлении факта  наличия наименования КФХ «Метелица», суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством указание наименования КФХ, созданных после введения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусмотрено.

Данный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и требованиях закона.

Крестьянское (фермерское) хозяйство образовано после введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. после 01.01.1995.

В силу пункта 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257 Гражданского кодекса Российской Федерации), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Артюшкину В.Л. свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, было выдано 11.01.1996.

Поскольку статьей 5 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве установлено, что фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, судом сделан обоснованный вывод о том, что Крестьянское (фермерское) хозяйство создано 11.01.1996.

Выдавая свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, МИФНС №9 руководствовалось Приказом МНС России от 03.12.2003 №БГ-3-09/664 «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации (фермерских) хозяйств», который издан в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 24, ст. 2249), Федеральным законом от 23.06.2003 N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 26, ст. 2565), пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 N 319 "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 20, ст. 1872; 2003, N 38, ст. 3667), пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 26, ст. 2586; 2003, N 43, ст. 4238), пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 N 630 "О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 438 и 439" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 43, ст. 4238).

Данным приказом утверждена форма №Р67003, которая не предусматривает внесение в свидетельство наименования крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Создание крестьянского (фермерского) хозяйства в порядке пункта 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность иметь наименование, как и не предусматривает такую возможность пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод подателя апелляционной жалобы о регистрации наименования КФХ «Метелица» в соответствии с распоряжением Администрации Новоорского района от 26.01.1996 №30, отклоняется. Указанное распоряжение правомерно признано судом не подлежащим применению, как акт органа государственного управления противоречащий названным законам и подзаконным актам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в меньшем размере, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 500 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2007 по делу №А47-6219/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Артюшкина Владимира Леонтьевича – без удовлетворения.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства Артюшкина Владимира Леонтьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     М.Т.Хасанова

Судьи:         З.Н.Серкова

О.Б.Фотина