Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу n А07-44670/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-805/2008

г. Челябинск

22 февраля 2008 года                                                   Дело № А07-44670/2005

Резолютивная часть постановления оглашена 21 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Садретдинова Рафата Махияновича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2007 по делу № А07-44670/2007 (судья Раянов М.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Садретдинов Pафат Mахиянович (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2005г. по делу № А07-44670/2005.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2007 года предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Не согласившись с вынесенным определением, предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что предпринимательской деятельностью в отчетный период не занимался, налоговые декларации им либо его представителем не представлялись, а решение суда первой инстанции вынесено без его участия.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется и судом пе5рвой инстанции правомерно отказано в удовлетворении такого заявления.

В судебное заседание стороны либо их представители не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон либо их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2005 по делу № А07-44670/2005 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан с индивидуального предпринимателя Садретдинова P.M. взысканы налог и пени в сумме 8 447,74 рублей.

11 декабря 2007 года индивидуальный предприниматель Садретдинов P.M. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении исполнения решения суда до рассмотрения всех обстоятельств по существу спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исчерпывающий перечень случаев, при которых исполнительное производство должно либо может быть приостановлено, предусмотрено статьями 20 и 21 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявителем не представлено суду доказательств, являющихся основанием для приостановления исполнительного производства.

Доводы, которые заявитель указал в заявлении о приостановлении исполнительного производства, не являются такими основаниями.

Определение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах права и судом не принимаются.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции               

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2007 по делу № А07-44670/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Садретдинова Рафата Махияновича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                         Н.Н. Дмитриева

Судьи                                                                                Ю.А. Кузнецов

                                                                                          В.Ю. Костин