Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу n А47-7707/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-7707/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

22 февраля 2007 г.              Дело №А47-7707/2006-АК-22

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Бояршиновой Е.В., Чередниковой М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4   по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от   27.11.2006 по делу № А47-7707/2006-АК-22     (судья Лазебная Г.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корус-Агро»  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным решения МР ИФНС России №4 по Оренбургской области №13-28/14174 от 27.06.2006 в части доначисления НДС в размере 1915628,81руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

Налоговый орган не согласился с решением суда, обжаловал его и просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм  материального права.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по НДС за период с 01.08.2005 по 31.12.2005, что нашло отражение в акте №145 от 26.05.2006 (л.д.19-24).

Решением №14174 от 27.06.2006 (л.лд.д13-17) отказано в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Корус-Агро», предложено уплатить сумму заниженного НДС , подлежащей уплате в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий в сумме  1917111,80руб.

Требование №5061 по состоянию на  03.07.2006(л.д.18) об уплате НДС в сумме 1917111,81 руб. по сроку уплаты до 13.07.2006 не исполнено.

Проверкой установлено неправомерное отнесение к вычету НДС  в сумме 1746435,5руб. в связи с несоответствием номеров счетов-фактур, указанных в платежных  поручениях, номерам счетов-фактур, отраженных в книге покупок и с неуплатой НДС в бюджет поставщикам товаров по счетам-фактурам №81 от 03.08.2005, №82,83 от 04.03.2005, №84 ,85 от 05.08.2005.

Факт поставки товара по указанным счетам-фактурам налоговым органом не оспаривается.

Счета-фактуры соответствует требованиям, предъявляемым п.5,п.6, п.1 ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ и услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии со ст.172 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного  налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3,6-8 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Добросовестность ООО «Корус-Агро» под сомнение налоговым органом не ставится.

Согласно ст.156 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе  агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную  ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении договора.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны  (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала от имени и за счет принципала.

В материалах дела отсутствуют доказательства противоречия между счетами, выставленными ООО «Вест-Трейд»   к ООО «Корус-Агро».

Факт оплаты НДС по счетам-фактурам №81-85 подтвержден (в  платежных поручениях назначение платежа позволяет установить, за что произведен платеж).

Проверкой установлено, что НДС в сумме 70102,31руб. неправомерно отнесен к вычету  в связи с неуплатой НДС в бюджет по счету-фактуре №144 от 31.10.2005, однако ООО «Новотепловское» представлены доказательства о включении НДС  в сумме 70102,31 в уточненную декларацию.

По доводу налогового органа, что в 2005году налогоплательщиком занижен объект налогообложения по НДС в сумме 1090003,63руб., где НДС 99091руб., в связи с невключением в налоговую базу реализации пшеницы по счету-фактуре №190 от 06.10.2005 ГУП «Оренбургпродконтракт»: налогоплательщиком допущена техническая ошибка в  книге продаж за октябрь 2005года и указанная сумма включена в налогооблагаемую базу в октябре 2005года.

Налогоплательщиком в налоговый орган представлены все необходимые , надлежаще оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах,, свидетельствующие о получении им налоговой выгоды, иное отсутствует в материалах дела.

Право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятие на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия соответствующих первичных документов.

Правовые основания для отказа обществу в принятии к вычету сумм НДДС, уплаченного поставщиком товаров (работ, услуг), у налогового органа отсутствовали.

По смыслу п.7 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации в сфере налоговых отношений действует презумпция  добросовестности.

При этом  понятие добросовестный налогоплательщик не предполагают  возложение на налогоплательщика дополнительных, не предусмотренных законодательством о налогах и сборах обязанностей, в том числе по уплате поставщиком НДС в бюджет.

Злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика при уплате налога поставщиком продукции  судом не установлено.

Доказательств обратного налоговым органом в порядке, установленном ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, судом не принимаются, как основанные на неверном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27 ноября 2006 по делу № А47-7707/2006-АК-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №4 по Оренбургской области (город Сорочинск) - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                               Н.Н.Дмитриева

Судьи                                                                      Е.В.Бояршинова

М.В.Чередникова