Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 по делу n 18АП-163/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-28515/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Челябинск

«12» декабря  2006 г.   Дело № 18 АП-163/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: Митичева О.П.

судей: Дмитриевой Н. Н.,  Тремасовой – Зиновой М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Машировой Я.В.

при участии  в заседании

от истца:  Климченко А.В. – вед специалист по доверенности от 04.04.2006; Барановой Т.Г.- гл. госналогинспектора по доверенности от 10.02.2006

от ответчика: Аймалетдинова Т.А. – директора; Колесникова И.В. – представителя по доверенности от 10.10.2006

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу   ООО «Активная юная торговля» г. Карабаш

на решение арбитражного суда Челябинской области

от  30.10.2006г.  дело № А76 –28515/06-58-1134

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Челябинской области  обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении ООО «Активная юная торговля» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на  отсутствие в действиях  Общества  состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда Челябинской области от 30 октября 2006 года (судья Карпачева М.И.) требования инспекции удовлетворены, ООО «Активная юная торговля»  привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 руб.

Заявитель апелляционной  жалобы – ООО «Активная юная торговля» просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, поскольку в  действиях  Общества отсутствует состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и  указывает на то, что  ответчик ни в ходе проверки, ни в ходе судебного разбирательства не представил надлежаще оформленные документы, удостоверяющие легальность алкогольной продукции

Как видно из материалов дела, межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Челябинской области была проведена проверка магазина, принадлежащего ООО «Активная юная торговля», в результате которой установлено, что в продаже находилась алкогольная продукция  без надлежаще оформленных справок к ТТН на 15 наименований продукции и  составлен акт проверки от 20.09.2006 за № 946.

21.09.2006 составлен протокол об административном правонарушении № 528 о нарушении ч.2 ст.14.16 КоАП .

Акт проверки и протокол об административном правонарушении подписан директором общества без  замечаний.

Факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося в реализации алкогольной продукции  без  надлежащим образом оформленных, справок к ТТН полно и объективно исследован судом первой инстанции.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса, образует розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, а также при отсутствии справки к товарно-транспортной накладной или ее заверенной в установленном порядке копии.

Указанные правила урегулированы Федеральным законом от 22.11.1995  № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».       

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 и пунктом 1 статьи 26 Закона розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия на  указанную продукцию не допускается.

В силу ст.10.2 Закона № 171-ФЗ установлено, что оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии, в том числе, справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной, форма справки и порядок заполнения устанавливаются  Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 № 864 «О справке к товарно- транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию» утверждены «Правила заполнения справки к товано- транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию».

В соответствии с указанными Правилами  ответчик  обязан заполнять раздел «А» и «Б» справки к товарно- транспортной накладной на каждую партию отгружаемой продукции по утвержденной форме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что обществом не были представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие легальность реализуемой в розницу  алкогольной продукции.

Выводы судов о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения основаны на материалах дела и переоценке не подлежат.

.

С учетом изложенного апелляционный  суд   не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной  жалобы.

При этих обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2006 по делу № А76–28515/06-58-1134  оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий:    О.П. Митичев

Судьи:        М.В. Тремасова-Зинова 

Н. Н. Дмитриева