Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу n А47-155СП/2006-АК32. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

А47-155сп/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

22 февраля 2007 г.   Дело А47-155СП/2006-АК 32

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Чередниковой М. В., Бояршиновой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция глубокого бурения» на определение  Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2006 по делу А47-155СП/2006-АК 32 (судья Т. В. Сердюк), при участии от  общества с ограниченной ответственностью «Саракташская нефтегазораведочная экспедиция глубокого бурения» Арапова Николая Анатольевича (доверенность № 713 от 14.12.2006),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность «Компания «Газ и нефть» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного  судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по исполнению особо сложных  исполнительных производств Управления Федеральной  службы судебных приставов по Оренбургской области Каныгиной М. В., до окончания рассмотрения по существу  Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации надзорной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А 47-16654/2005-11ГК от 08.02.2006.

Определением суда от 29.11.2006 заявление удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция глубокого бурения» (взыскатель) не согласилось с выводами  суда,  изложенными в определении, обжаловало его и просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Общество с ограниченной ответственность «Компания «Газ и нефть»  в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особо сложных  исполнительных производств Управления Федеральной  службы судебных приставов по Оренбургской области Каныгиной М. В. поступило ходатайство о рассмотрении  апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как явствует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-16654/2005-11ГК с общества с ограниченной ответственность «Компания «Газ и нефть» взысканы  в пользу взыскателя долг и пени по оплате по договору подряда № 3 на строительство скважины № 5, с учетом постановления ФАС Уральского округа от 15.06.2006, в размере  20 754 988 рублей.

26.10.2006 судебным приставом-исполнителем возбуждено  исполнительное производство (специализированный отдел по исполнению особо сложных исполнительных производств по Оренбургской области Каныгиной М. В.) на  основании исполнительного листа № 142407 о взыскании задолженности и пени в сумме 20 754 958 рублей.

Данное исполнительное производство было присоединено к исполнительному производству № 2803/820/5/2006.

Общество с ограниченной ответственность «Компания «Газ и нефть» обратилось в Высший Арбитражный суд Российской Федерации с надзорной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-16654/2005-11ГК (входящий без номера от 26.10.2006).

Приостановление исполнительного производства осуществляется в соответствии с частями 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 20 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  приведен исчерпывающий перечень  оснований, при наличии которых исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению, а в статье 21 – иные основания, при наличии которых допускается приостановление исполнительного производства.

Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21 июня 2004 г. № 74 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных  с исполнением судебным приставом-исполнителем судебных актов арбитражных судов» (п. 7) обращение заявителя с жалобой на вступившее в законную силу  решение арбитражного суда не препятствует возбуждению исполнительного производства.

В соответствии со статьями 20,21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение заявителя  с жалобой на решение суда первой инстанции, вступившего в законную силу, не является препятствием к исполнению исполнительного листа и, следовательно возбуждению исполнительного производства.

Заявление общества с ограниченной ответственность «Компания «Газ и нефть» о приостановлении исполнительного производства не содержит  ни одного из обстоятельств, указанных в статьях 20,21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», дающих право суду первой инстанции для приостановления исполнительного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Газ и нефть» обратилось с жалобой в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации.

Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации о приостановлении решения суда не выносилось.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали законные  основания для приостановления сводного исполнительного производства № 28 03/820/5/2006 в части взыскания с  общества с ограниченной ответственность «Компания «Газ и нефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция глубокого бурения» в сумме 20 754 988, 93 рубля.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В удовлетворении заявления  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Газ и нефть» следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Оренбургской области  от  29 ноября 2006 года  по делу А47-155СП/2006-АК32 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Компания «Газ и нефть» о приостановлении сводного исполнительного производства № 28031/820/5/2006 в части взыскания с ООО «Компания «Газ и нефть» (г. Оренбург) в пользу ООО «Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция глубокого бурения» в сумме 20 754 988, 93 рубля отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  через суд первой инстанции.

Председательствующий судья               Н.Н.     Дмитриева

Судьи                                               М.В. Чередникова  

Е. В.  Бояршинова