Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А07-12714/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  № 18АП -375/2008

г. Челябинск

18 февраля 2008 г.

        Дело № А07-12714/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Дмитриевой  Н.Н., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2007 по делу № А07-12714/2007 (судья Кутлин Р.К.),

УСТАНОВИЛ:

         23.08.2007  в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее - плательщик, заявитель, общество, ООО «Альбатрос») с заявлением о признании недействительными  решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) № 2102 от 27.04.2007 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, №  9929 и № 9930 от 27.04.2007 о привлечении к налоговой ответственности, начислении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и пени, а также актов камеральных проверок №№ 45, 46, 47 от 29.03.2007.

         По результатам камеральной налоговой проверки налоговой деклараций за июнь-август 2006 года инспекция отказала в применении налогового вычета по НДС по причине нарушений при заполнении счетов – фактур, непредставления контрагентами налоговой отчетности и не нахождение их по юридическим адресам, неуплатой  НДС в бюджет. Вывод налогового органа о том, что в счетах-фактурах неверно указан адрес покупателя, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку указание в счете-фактуре адреса, для получения почтовой корреспонденции не является основанием для отказа в применении вычета по НДС, плательщиком представлены все необходимые документы в подтверждение правомерности возмещения НДС (т.1, л.д. 7-9).

         Решением суда первой инстанции от 07.12.2007 требования удовлетворены частично: решения налогового органа № 2102 и № 9929 от 27.04.2007 признаны недействительными в полном объеме, решение № 9930 от 27.04.2007 признано недействительным в части наложения штрафных санкций в сумме 20 982 руб., доначислении НДС в сумме 150 898 руб. и соответствующих пени. В остальной части отказано. Производство по делу в части признания недействительными актов камеральной проверки прекращено.      Суд пришел к выводу о том, что

         -факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налоговой выгоды, налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности плательщика, законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика права на возмещение сумм НДС с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиками, налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет;

         -счета-фактуры, представленные обществом в подтверждение правомерности применения вычетов налога на сумму 129 924,87 руб., уплаченного поставщику обществу с ограниченной ответственностью «Интраст» (далее – ООО «Интраст»), не соответствовали требованиям, установленным п.5 и п.6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), поскольку указанный в них ИНН ООО «Интраст» не соответствует ИНН указанного общества, содержащимся в ЕГРЮЛ по месту регистрации, также не указан адрес грузоотправителя (т.2, л.д.148-153). 

         17.01.2008 от плательщика поступила апелляционная жалоба с просьбой отменить  решение в части отказа в удовлетворении требований и признать недействительным решение № 9930 от 27.04.2007 в полном объеме. Приводятся следующие основания:

         -в спорных счетах-фактурах имеется техническая ошибка и в ИНН ООО «Интраст» пропущена одна цифра, что может быть подтверждено при сличении указанных счетов-фактур с другими счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела, Техническая ошибка при наборе счета-фактуры является не значительным нарушением и может служить основанием для взыскания суммы НДС как необоснованно принятого к возмещению;

         -в оспариваемом решении налогового органа нет указания на факт не соответствия в счетах-фактурах ИНН ООО «Интраст» указанного общества, содержащихся в ЕГРЮЛ, таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы заявленного требования, в связи с тем, что судом были установлены факты не указанные в решении налогового органа (т.3, л.д.2-3).

         Дело пересматривается в пределах апелляционной жалобы.

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

  ООО «Альбатрос» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 07.04.2005, состоит на налоговом учете (т.1, л.д.44-45), является плательщиком налогов.

09.03.2007 налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года.

Инспекцией на основе указанной декларации проведена камеральная проверка, которой установлено неправомерное предъявление к вычету сумм НДС – по причине несоответствия счетов-фактур № 501 от 09.08.2006 на сумму 99 414,76 руб., в т.ч. НДС – 15 164,96 руб. и № 574 от 14.08.2006 на сумму 752 314,99 руб., в т.ч. НДС – 114 759,91 руб., выставленных ООО «Интраст» условиям п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, а именно не указан адрес грузоотправителя, неверно указан покупателя, отсутствует подпись и расшифровка подписи главного бухгалтера, либо иного лица, уполномоченного на то приказом (иным распорядительным документом), составлен акт проверки № 47 от 29.03.2007 (т.1, л.д. 20-24).

Налоговым органом вынесено решение № 9930 от 27.04.2007 о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ,  начислении налога и пени (т.1, л.д.33-37)..

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 указанного Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Порядок применения налоговых вычетов определен в ст. 172 Кодекса, в соответствии с которой предусмотренные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), которые должны соответствовать положениям ст. 169 Кодекса.

По ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

   Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

К числу обязательных реквизитов счета- фактуры, необходимых для однозначного установления сторон сделки, относятся идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, адреса грузоотправителя и грузополучателя, документ подписывается руководителем и главным бухгалтером. Суд первой инстанции установил, что счета – фактуры ООО «Интраст» не соответствовали этим требованиям, в том числе в них был указан неправильный ИНН  и пришел к правильному выводу о неподтвержденности права на вычет. Доказательства внесения исправлений в документы отсутствуют. После внесения исправлений в документы плательщик не утрачивает права представления уточненной декларации.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Суд вправе при изучении доказательств давать им оценку, установление несоответствия номера ИНН дано на основании имеющихся в деле доказательств и не выходит за пределы судебного рассмотрения.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

         Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2007   по делу № А07-12714/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» - без удовлетворения.

         Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления  в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья                              Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                      Н.Н.Дмитриева

                                                                                   О.Б.Тимохин