Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А76-13826/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-392/2008

г. Челябинск

18 февраля 2008 г.

Дело № А76-13826/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Арямова А.А., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилспецремонт» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2007 по делу №А76-13826/2007 (судья Валиев В.Р.), при участии: от истца – Михайлова С.А. (доверенность от 13.03.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Маллак» (далее – ООО «Маллак», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилспецремонт» (далее – ООО «Жилспецремонт», ответчик) о взыскании стоимости работ по договору субподряда в размере 842 030 руб. 60 коп.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонено ходатайство о принятии к рассмотрению требования о взыскании 34 680 руб. 23 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 15.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС»).

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований до 808 349 руб. 15 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2007 исковые требования ООО «Маллак» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Жилспецремонт» просит решение суда отменить и отказать ООО «Маллак» в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что вывод о незаключенности договора является безосновательным. Срок действия договора предусмотрен пунктом 3.1 – с момента подписания и до 31.12.2006. Требование истца об оплате за выполненные работы является необоснованным. Судом не принят во внимание пункт 5.1 договора, в соответствии с которым оплата работ осуществляется в течение пяти банковских дней после расчета за выполненные работы заказчиком. Заказчик не произвел оплату за выполненные работы генподрядчику до настоящего времени. В нарушение пункта 4.3.8 договора ответчику не была представлена исполнительная документация, подтверждающая качественное выполнение работ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ООО «Жилспецремонт».

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил суд решение оставить без изменения, ссылаясь на его законность. В отзыве на жалобу пояснил, что судом сделан правомерный вывод о незаключенности договора, поскольку в нем отсутствует условие о сроке выполнения работ. Фактические отношения сторон подтверждены представленными доказательствами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.03.2006 между ООО «Жилспецремонт» (генподрядчик) и ООО «Маллак» (подрядчик) подписан договор субподряда №20, в соответствии с условиями которого генподрядчик передает, а субподрядчик принимает на себя работы по восстановлению нарушенного благоустройства после капитального ремонта теплотрасс (л.д.8-10).

Субподрядчик обязуется выполнить все работы в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, собственными силами или силами привлеченных третьих лиц (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ, поручаемых субподрядчику, составляет ориентировочно 3 000 000 руб. (пункт 2.1 договора).

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2006.

Истцом работы были выполнены, результат работ принят ответчиком без замечаний. Поскольку ответчиком оплата выполненных и принятых работ не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что договор считается незаключенным из-за несогласования условий о начальных и конечных сроках выполнения работ. Работы выполнены, приняты ответчиком, что свидетельствует о потребительской ценности выполненных работ, желании ими воспользоваться, в связи с чем подлежит оплате стоимость выполненных работ.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенным условием договора строительного подряда.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение в отношении определения начального и конечного сроков выполнения работ. Таким образом, договор строительного подряда не является заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем подписанными сторонами актами приемки выполненных работ подтверждено фактическое выполнение ООО «Маллак» работ (л.д.12-23).

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные действия граждан и юридических лиц (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство заказчика по оплате выполненных работ возникает после их надлежащей приемки.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в подтверждение выполнения работ представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 842 030 руб. 36 коп. (л.д.11) и акты приемки выполненных работ (л.д.12-23), подписанные сторонами без замечания.

Указанные акты приемки выполненных работ являются надлежащими доказательствами выполнения истцом работ и приемки их результата ответчиком (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что подрядчик свои обязанности по договору исполнил.

Таким образом, применительно к настоящему спору правовым основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является именно сдача ему результата выполненных работ исполнителем вне зависимости от признания договора заключенным или незаключенным.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о фактически выполненных работах на сумму 808 349 руб. 15 коп.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что договор заключен, не может быть принят во внимание.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или исчислением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, днями или часами. Срок может исчисляться событием, которое должно неизбежно наступить.

Как правильно установлено судом, в договоре подряда сроки начала и окончания работ не определены ни календарной датой не событием, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку договор не заключен, не могут быть приняты во внимание доводы заявителя относительно нарушения истцом условий договора, предусмотренного пунктом 4.3.8.

Ссылка ООО «Жилспецремонт» на непредоставление исполнительной документации, не является основанием для отказа в оплате выполненных и принятых работ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2007 по делу №А76-13826/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилспецремот» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  М.Т.Хасанова

Судьи:                                                                                        А.А.Арямов

                                                                                                    О.Б.Фотина