Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А76-20641/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А76-20641/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП -9104/2007

г. Челябинск

18 февраля 2008 г.

Дело № А76-20641/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Дмитриевой  Н.Н., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Ашинском районе на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2007 по делу № А76-20641/2007 (судья Щукина Г.С.),

УСТАНОВИЛ:

12.09.2007 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось с заявлением государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Ашинском районе (далее – заявитель, фонд) о взыскании с открытого акционерного общества «Ашинский светотехнический завод» (далее - плательщик) пени за неуплату недоимки по страховым взносам в сумме           391 597,77 руб. (л.д.2).

Решением суда первой инстанции от 12.11.2007 в удовлетворении требований отказано. Суд указал, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), следовательно, взыскание пени на сумму задолженности, образовавшейся с момента открытия конкурсного производства является неправомерным (л.д.43).

25.12.2007  от фонда поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. Требования предъявлены по пеням по страховым взносам за 2006 год после открытия конкурсного производства и являются текущими платежами, требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том порядке, что и основное требование об уплате недоимки (п.29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25).

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

ОАО «Ашинский светотехнический завод» зарегистрировано в качестве юридического лица, является плательщиком страховых взносов в пенсионный фонд, с 21.12.2004 находится в стадии банкротства – введено конкурсное производство (л.д.10-15. 32-34). Данные о его окончании и ликвидации юридического лица отсутствуют.

Представлена декларация по единому социальному налогу на 2006 года, где показаны суммы вычетов по страховым взносам в пенсионный фонд – 4 202 105 руб. по страховой и 321 347 руб. по накопительной частям (л.д.4), ввиду неоплаты в установленный срок начислено пени согласно расчета (л.д.5-6), направлено требование об уплате (л.д.7).

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы и возражениям плательщика, суд исходит из следующего: 

Согласно  ст. 14, ч.2 ст. 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» № 167-ФЗ  от 15.12.2001 (далее – Закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда РФ  в судебном порядке.

В соответствии со статьей 26 Закона о пенсионном страховании исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная сумма пеней начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после принятия судом решения о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. Отказывая во взыскании суд первой инстанции ссылается на общую норму - п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127фз от 26.10.2002, где указано, что с даты признания должника банкротом прекращается начисление пеней по всем видам задолженности.

Следует учитывать особенности начисления пенсионных страховых взносов, изложенные в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", а именно: 

п. 15 указанного Постановления, где указано, что  при применении п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона о банкротстве);

п. 29, где указано, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, пени, начисленные на текущие страховые взносы в Пенсионный фонд, в том числе, в период конкурсного производства, взыскиваются в общем порядке. Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования фонда удовлетворению. Возражений от плательщика по поводу расчета пени не поступило.

Дополнительный расчет, относится к 2004-2005 г.г. и не может приниматься во внимание. Взыскивается госпошлина, пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-20641\2007 от 12.11.2007 отменить, требования государственного учреждения Управление пенсионного фонда в Ашинском районе удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ашинский светотехнический завод» в пользу государственного учреждения Управление пенсионного фонда в Ашинском районе пени 391 597 руб. 77 коп. и в федеральный бюджет госпошлину 9 331 руб. 96 коп.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления  в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья              Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                             Н.Н. Дмитриева

В.В.Баканов