Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу n А76-21440/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-21440/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

22 февраля 2007 года

Дело № А76-21440/2006-43-1106

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Бояршиновой Е.В., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ордженикидзевскому району г. Магнитогорска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2006 по делу № А76-21440/200621440/2006-43-1106 (судья Грошенко Е.А.), при участии от открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Магнитогорского отделения № 1693 Морчевой Ю.В. (доверенность № 01-2/15/2392 от 01.12.2005),

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Магнитогорского отделения № 1693 (далее Сбербанк России в лице Магнитогорского отделения № 1693)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о признании недействительным решения № 279 от 30.05.2006 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ордженикидзевскому району г. Магнитогорска (далее ИФНС России по Ордженикидзевскому району г. Магнитогорска).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2006 заявленные требования  удовлетворены.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права.

Законность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Ордженикидзевскому району г. Магнитогорска проведена камеральная налоговая проверка деклараций по ЕСН и страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2005 Сбербанк России в лице Магнитогорского отделения № 1693, результаты которой отражены в акте № 242 от 02.05.2006.

Решением № 279 от 30.05.2006 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм ЕСН 189920 руб., решением доночислен ЕСН в сумме 810712,56 руб. и страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 405 082,20 руб. и соответствующие пени.

Согласно п.1 ст.252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с п.3 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации указанные в  п.1 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации выплаты и иные вознаграждения  не признаются объектами налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

В соответствии с п.22 ст. 270 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде премий, выплачиваемых работникам за счет средств специального назначения или целевых поступлений.

Вознаграждение за выслугу лет выплачивается работникам банка из фонда материального поощрения и социального развития, в соответствии с «Положением о фондах Сбербанка России», утвержденным Наблюдательным Советом Сбербанка России, источником формирования которого является чистая прибыль. Размер вознаграждения за выслугу лет зависит от продолжительности стажа работы в Сбербанке России и не зависит от результатов труда.

Выплата в 2005 году вознаграждения за выслугу лет за 2004 год осуществлялась за счет средств Фонда материального поощрения и социального развития  Уральского банка Сбербанка России, сформированного из прибыли территориального банка за 2004 год, оставшейся после уплаты обязательных платежей в бюджет.

Вознаграждения за выслугу лет, выплачиваемые за счет средств, остающихся после уплаты налога на прибыль,  не признаются объектом обложения единым социальным налогом, выводы налогового органа о занижении налоговой базы по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование необоснованны, решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности по  п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации незаконно.

Решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 ноября 2006г. по делу № А76-21440/2006-43-1106 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерациии по Ордженикидзевскому району г. Магнитогорска без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

М.В. Чередникова

Е. В. Бояршинова