Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу n А76-29235/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-29235/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

22 февраля 2007 года

Дело № А76-29235/2006-46-1468 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Чередниковой М.В., Бояршиновой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2006 по делу № А76-29235/2006-46-1468 (судья Наконечная О.Г.), при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска Худосова Е.О. (доверенность № 03 от 28.06.2006), от Общество с ограниченной ответственностью «Уралтурбокомплектация» Антонова С.Ю. (доверенность № 1 от 05.06.2006),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Уралтурбокомплектация» (далее ООО «Уралтурбокомплектация», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска, налоговый орган) № 130 от 21.08.2006.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2006 заявленные требования  удовлетворены.

Налоговый орган, не согласившись с решением суда, оспорил его и просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Законность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска проведена проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость  за период с 22.05.2006 по 21.08.2006.

При проверке налоговый орган пришел к выводу о необоснованности  применения ставки 0 % по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 2298022 руб., и решением № 130 от 21.08.2006 было отказано налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость по приобретенным материалам в сумме 405203 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения явился вывод налогового органа о предоставлении неполного пакета документов налогоплательщиком, неподтверждение Челябинской таможней вывоза товара по ГТД 10504080/030406/00002468, неполучение информации по запросам инспекции о проведении встречных проверок контрагента поставщика экспортера (ООО «Южуралснаб») и исполнителя по договору на оказание услуг по перевозке (ООО «Интерком»).

В силу ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками НДС в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации.

Налогообложение производится по налоговой ставке 0 % при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (п.1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.165 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения  обоснованности применения налоговой  ставки 0% и  налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

-контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

-выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке;

-таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта;

-копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы  территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком соблюдены все условия таможенного режима экспорта продукции, и предоставлены в налоговый орган все документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вывод инспекции о неподтверждении таможенным органом вывоза товара по ГТД №10504080/030406/00002468 является неосновательным, так как в запросе налогового органа на имя начальника Челябинской таможни от 30.05.2006 № 11-042/2069 номер ГТД не совпадает с номером ГТД, указанном в решении налогового органа № 130 от 21.08.2006. Кроме того, налогоплательщиком ГТД в налоговый орган не представлялись.

Факт вывоза товара из Российской Федерации через таможенный пост МАП Бугристое по ГТД 10504080/030406/0002468 подтверждается ответом Челябинской таможни (т.1 л.д.38).

30.12.2005 между ООО «Уралтурбокомплектация» и ОАО «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное  производственное объединение» заключен контракт №1869/05/09юр купли-продажи труб стальных электросварных, бывших в употреблении, диаметром 1200х14-15 мм.

Согласно п. 1.1 контракта продавец продает покупателю товар, согласно сортаменту, в количестве и на сумму, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью контракта.

В спецификации  №2 от 08.02.2006 указаны трубы стальные электросварные, бывшие в употреблении, диаметром 1220х14-15мм. Соответствующие техническим требованиям ГОСТ 10706-76 «Трубы стальные электросварные, прямошовные».

Согласно грузовым таможенным декларациям: ГТД 10504080/030406/0002468, ГТД 10504080/060406/0002620, ГТД 10504080/100406/0002708 задекларирован товар «Трубы стальные сварные, бывшие в употреблении» диаметром 1220х14.5-15, что опровергает доводы налогового органа о том, что по указанным ГТД задекларированы «… трубы стальные электросварные б/у1220х14-15».

В силу п.1,2 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации

Согласно п.1 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как установлено п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы предусмотренные ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п/п 1-6,8 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.6 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской  Федерации.

Согласно договора  от 11.01.2006 заключенного между ООО «Уралтурбокомплектация» и ООО «Урал- Инвест» товар для экспорта приобретен на территории Российской Федерации, оплата по данному договору произведена с учетом НДС на основании счетов-фактур выставленных поставщиком. В свою очередь данный товар ООО «Урал – Инвест» приобрело у ООО «Южуралснаб» по договорам от 10.01.2006 № 1 и от 14.03.2006 № 2, оплата по которым произведена с учетом НДС по счетам-фактурам выставленным ООО «Южуралснаб». Оказанные ООО «Интерком» услуги по перевозке подтверждены договором № 78 от 10.01.2006, счетами-фактурами от № 78/2 от 30.01.2006, № 78/4 от 27.03.2006, № 78/5 от 03.04.2006, актами выполненных работ от 30.01.2006 № 2, от 27.03.2006 № 4 , от 03.04.2006 № 5. Данные услуги оплачены платежными поручениями  от 15.03.2006 № 31, от 29.03.2006 № 34, от 29.03.2006 № 35, от 05.04.2006 № 37.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что представленные налогоплательщиком в налоговый орган документы подтверждают правомерность применения налогового вычета, доказательств недобросовестности материалы дела не содержат.

Доводам налогового органа дана надлежащая оценка судом первой инстанции, и переоценивать ее нет оснований.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2006  законно, обосновано и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2006  по делу № А76-29235/2006-46-1468 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

М.В. Чередникова

Е. В. Бояршинова