Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу n А47-9783/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-9783/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

22 февраля 2007 г.   Дело А47-9783/2006-АК 29

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Чередниковой М. В., Бояршиновой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самсон» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21-27.11.2006 по делу № А47-9783/2006-АК 29 (судья Е. Г. Цыпкина).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Самсон» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным постановления № 1032 от 13.09.2006 Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Орску Оренбургской области о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением суда от 21-27.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Самсон» обжаловало его и просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Общество с ограниченной ответственностью «Самсон» и Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Орску в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и административного органа, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.   

Законность судебного акта судом апелляционной инстанции проверена в порядке, предусмотренном ст. ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.09.2006 на основании поручения № 165 от 06.09.2006 (л.д. 24) Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Орску провела проверку выполнения Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" в цехе полуфабрикатов общества с ограниченной ответственностью «Самсон», расположенного по адресу: г. Орск, ул. Строителей, 44, и был установлен факт неприменения контрольно-кассовой техники при реализации за наличный денежный расчет полуфабрикатов на сумму 715 рублей, что подтверждено излишками в кассе 715 рублей, что нашло отражение в акте № 0002631 (л.д. 9-10)

06.09.2006 составлен протокол об административном правонарушении № 1032 (л.д. 8) в присутствии руководителя (л.д. 8, об.), который был приглашен на рассмотрение материалов дела на 13.09.2006.

13.09.2006  Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Орску вынесено постановление № 1032 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Самсон» к административной ответственности по статье 14.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно 14.5 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно - кассовых машин влечет наложение административного штрафа на граждан в  размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

Постановление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Орску законно, нарушения норм процессуального права отсутствуют при привлечении юридического лица к административной ответственности.

Доводам юридического лица, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Проверка налоговым органом проведена в рамках полномочий.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от  21-27 ноября 2006 года  по делу А47-9783/2006-АК-29 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самсон» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  через суд первой инстанции.

Председательствующий судья               Н.Н.     Дмитриева

Дмитриева Н.Н.

Судьи                                               М.В. Чередникова

Е. В.  Бояршинова