Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу n А47-5641/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А47-5641/2004

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                    

«22» февраля 2007 г.      Дело № А47-5641/2004-14ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2007 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Башариной Л.Ф.,  Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2006 по делу № А47-5641/2004-14ГК (судья Бабердина Е.Г.), при участии: от заявителя - Ворона А.А. (доверенность от 16.01.2007), от должника – Егоровой Л.Н. (доверенность от 08.02.2007), от кредитора – Семенова С.В. (доверенность от 15.02.2007),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2004 открытое акционерное общество «Орентекс» (далее – ОАО «Орентекс») признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Чучалов Евгений Александрович (далее – Чучалов Е.А.).

02.10.2006 Чучалов Е.А. обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 07.12.2006 заявление удовлетворено (т. 16, л.д. 180-181).

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законом о банкротстве, данное обстоятельство является основанием для его отстранения, о чем уполномоченный орган уведомил суд и ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до проведения общего собрания кредиторов.  

Должник с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что арбитражным управляющим при осуществлении своей деятельности не были нарушены требования действующего законодательства о банкротстве; уполномоченный орган участвовал в утверждении отчета конкурсного управляющего на собрании кредиторов 27.11.2006 и не предъявил замечаний; освобождение конкурсного управляющего произведено в соответствии с законом.

Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Диван-Клуб» (далее – ООО «Диван-Клуб») считает определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, поскольку освобождение конкурсного управляющего произведено в соответствии с законом; ненадлежащее исполнение Чучаловым Е.А. обязанностей конкурсного управляющего не подтверждено материалами дела.

Чучалов Е.А. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил определение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что обязанности конкурсного управляющего исполнялись им в соответствии с законом; он не может быть понужден к исполнению обязанностей арбитражного управляющего.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2004 ОАО «Орентекс» признано несостоятельным (банкротом) (т. 3, л.д. 117-118). Открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника назначен Чучалов Е.А.

В заявлении об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Чучалов Е.А. указал, что состояние его здоровья препятствует исполнению возложенных обязанностей (т. 15, л.д. 157).

Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что имеются законные основания для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Требования уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства до проведения собрания кредиторов, на котором будет рассмотрен вопрос об отстранении конкурсного управляющего, судом отклонены.

Данные выводы суда являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 144 данного закона конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Исходя из указанных норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд правомерно освободил конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Довод заявителя жалобы о том, что Чучалов Е.А. должен быть отстранен от исполнения обязанностей, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства до проведения собрания кредиторов с указанной повесткой дня, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Материалами дела не подтверждается ненадлежащее исполнение своих обязанностей Чучаловым Е.А. С требованием об отстранении конкурсного управляющего уполномоченный орган до 29.11.2006 не обращался. Кроме того, требование о включении данного вопроса в повестку дня общего собрания кредиторов было сделано после подачи конкурсным управляющим заявления об освобождении от исполнения обязанностей.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 3, 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2006 по делу № А47-5641/2004-14ГК оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                           Т.В. Соколова

Судьи                                                                                                   Л.Ф. Башарина

М.Т. Хасанова