Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу n А07-14979/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А07-14979/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП-8985/2007

г.Челябинск

15 февраля 2008 г.                                                               Дело № А07-14979/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Пивоваровой Л.В., судей Тремасовой-Зиновой М.В, Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймардановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоза «Кляш» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2007 по делу № А07-14979/2007 (судья Вальшина М.Х.),  

У С Т А Н О В И Л:

сельскохозяйственный производственный кооператив – колхоз «Кляш» (далее – СПК - колхоз «Кляш», колхоз, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гирфанову Дамиру Ильдусовичу (далее – пристав), с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – УФССП) и общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Альянс» (далее – ООО «Зерно-Альянс»), с заявлением о признании незаконным акта ареста имущества заявителя от 11.09.2007.    

Решением суда от 06.11.2007 в удовлетворении заявленных требований колхозу отказано.

Мотивируя вынесенное решение, суд первой инстанции указал, что заявитель не представил надлежащие доказательства того, что арестованное зерно относится к семенному фонду. Также суд указал, что оценка арестованного зерна в установленном порядке еще не произведена, в связи с чем довод колхоза о занижении приставом стоимости арестованного зерна является преждевременным.

Не согласившись с вынесенным решением, СПК - колхоз «Кляш» обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции надлежащим образом не исследовался вопрос о принадлежности арестованного зерна к семенному фонду.

Лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции  подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, постановлением от 17.05.2007 пристав возбудил исполнительное производство № 66/10077/584/1/2007 в отношении СПК - колхоз «Кляш» о взыскании с последнего в пользу ООО «Зерно-Альянс» суммы долга в размере 220 895 руб. 99 коп. (л.д.32). Основанием возбуждения исполнительного производства указан исполнительный лист Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2006 № 112813.

В названном исполнительном листе в качестве основания его выдачи указано решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2006 по делу № А07-12328/2006 о взыскании с колхоза в пользу ООО «Зерно-Альянс» суммы долга в размере 220 895 руб. 99 коп. При этом указана дата вступления решения суда в законную силу – 21.08.2006 и дата выдачи исполнительного листа – 21.08.2006 (л.д.33).

В рамках указанного исполнительного производства приставом произведен арест имущества должника - пшеницы сорта Казахстанская, 10, непереработанная, в количестве 36000 кг., с оценкой 3 руб. за 1 кг. (всего 108 000 руб.) (акт ареста от 11.09.2007) (л.д.6).

Не согласившись с указанным актом ареста, колхоз обжаловал его в арбитражный суд.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2007, вынесенным в рамках дела № А07-12328/2006, на основании договора об уступке права требования от 26.12.2006, заключенного между ООО «Зерно-Альянс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Иришка» (далее - ООО «Иришка») (цессионарий) (л.д.48), произведена замена истца - ООО «Зерно-Альянс» на ООО «Иришка» (л.д.46).  

Указанный факт отмечен в оспоренном решении судом первой инстанции.

Однако, ООО «Иришка» к участию в деле судом первой инстанции не привлечено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающие факт извещения судом первой инстанции ООО «Зерно-Альянс» о судебном заседании, состоявшемся 06.11.2007, на котором вынесено оспоренное решение (л.д.50).

В протоколе судебного заседания от 06.11.2007 в качестве лица, участвующего в деле, указано ООО «Зерно-Альянс» (л.д.54), при этом в качестве представителя указана Лишманова И.А.

Между тем, в полном тексте оспоренного решения в качестве лица, участвующего в деле, указано ООО «Иришка», не привлеченное к участию в деле, а ООО «Зерно-Альянс» не указано. Однако в качестве представителя ООО «Иришка» указана Лишманова И.А., указанная в протоколе судебного заседания в качестве представителя ООО «Зерно-Альянс».

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные обстоятельства влекут необходимость отмены оспоренного решения с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Иришка».        

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2007 по делу № А07-14979/2007 отменить.

Назначить рассмотрение настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 14.03.2008 на 10 часов 30 минут.  

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Иришка» (место нахождения: 453400, Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Беляева, 20, ИНН 0259008007).

Председательствующий судья                                             Л.В.Пивоварова                                        

Судьи:                                                                                     М.В.Тремасова-Зинова

М.В.Чередникова