Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу n А76-9364/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8243/2015

г. Челябинск

15 сентября 2015 года

Дело № А76-9364/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПО «ЮжУралЭнергоСервис» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2015 по делу №А76-9364/2015 (судья Бахарева Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В заседании приняли участие представители:

до перерыва:

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Легион-Энерго» - Фарукшин Айрат Альфисович (паспорт, доверенность №б/н от 13.02.2015);

общества с ограниченной ответственностью НПО «ЮжУралЭнергоСервис» - Комадей Григорий Вячеславович (паспорт, доверенность №б/н от 01.09.2014 л.д.39).

после перерыва:

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Легион-Энерго» - Фарукшин Айрат Альфисович (паспорт, доверенность №б/н от 13.02.2015), Насибулин Альберт Рифович (паспорт доверенность №б/н от 09.09.2015),

общества с ограниченной ответственностью НПО «ЮжУралЭнергоСервис» - Комадей Григорий Вячеславович (паспорт, доверенность №б/н от 01.09.2014 л.д.39).

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Легион-Энерго» (далее – ООО СК «Легион-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПО «ЮжУралЭнергоСервис» (далее – ООО НПО «ЮжУралЭнергоСервис», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности по договору подряда №004/2013 от 13.06.2013 в размере 230 000 руб. (л.д.5).

Решением  Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.41-48).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО НПО «ЮжУралЭнергоСервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.53-54).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО НПО «ЮжУралЭнергоСервис» ссылается на то, что истцом не представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о выполнении работ, предусмотренных пунктами 4.2, 4.3 договора, а именно: акт технической готовности, исполнительная и прочая документации. Кроме того, суд не учел просрочку истца в выполнении работ. Также указывает на то, что в просительной части иска указано наименование иного юридического лица.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика отложено на 09.09.2015 в связи с предоставлением сторонам возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 09.09.2015 представители истца и ответчика настаивали на утверждении мирового соглашения, представили проект мирового соглашения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается   арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного текста мирового соглашения, заключенного между ООО СК «Легион-Энерго» (истец) и ООО НПО «ЮжУралЭнергоСервис» (ответчик), стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

«1. В соответствии с настоящим соглашением ответчик обязуется исполнить обязательство по уплате задолженности по договору подряда на выполнение работ по строительству №004/2013 от 13.06.2013 в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, взысканной решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2015 по настоящему делу в следующем порядке:

Сумма в размере 115 000 руб. уплачивается в срок до 09.10.2015.

Сумма в размере 115 000 руб. уплачивается в срок до 09.11.2015.

2. Истец отказывается от всех требований по уплате пени и процентов за пользование чужими денежными средствами связанных с заявленными  требованиями.

3. Ответчик отказывается от всех требований, связанных с исполнением истцом обязательств по договору подряда на выполнение работ по строительству №004/2013 от 13.06.2013 г.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по уплате государственной пошлины возмещаются в порядке, установленном процессуальным законодательством.

- расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла;

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.».

Рассмотрев и исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями ООО СК «Легион-Энерго» - Фарукшиным А.А. (доверенность б/н от 13.02.2015) и ООО НПО «ЮжУралЭнергоСервис» - Комадей Г.В. (доверенность б/н от 01.09.2014).

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны, о чем указано в тексте представленного мирового соглашения.

Сторонами также урегулирован вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с требованиями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению и мировое соглашение сторон утверждению судом.

В судебном заседании лицам, участвующим в деле разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2015 подлежит отмене, производство по делу №А76-9364/2015 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 140, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2015 по делу №А76-9364/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Легион-Энерго» и обществом с ограниченной ответственностью НПО «ЮжУралЭнергоСервис» на следующих условиях:

«1.В соответствии с настоящим соглашением ответчик обязуется исполнить обязательство по уплате задолженности по договору подряда на выполнение работ по строительству №004/2013 от 13.06.2013 в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, в следующем порядке:

Сумма в размере 115 000 руб. уплачивается в срок до 09.10.2015 г.

Сумма в размере 115 000 руб. уплачивается в срок до 09.11.2015 г.

2. Истец отказывается от всех требований по уплате пени и процентов за пользование чужими денежными средствами связанных с заявленными  требованиями.

3. Ответчик отказывается от всех требований, связанных с исполнением истцом обязательств по договору подряда на выполнение работ по строительству №004/2013 от 13.06.2013 г.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по уплате государственной пошлины возмещаются в порядке, установленном процессуальным законодательством.

- расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла;

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «ЮжУралЭнергоСервис» в доход федерального бюджета 3 800 руб. государственной пошлины по иску.

Производство по делу №А76-9364/2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Легион-Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО «ЮжУралЭнергоСервис» - 1500 руб. в счет возмещения государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью НПО «ЮжУралЭнергоСервис» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                Т.В.Мальцева