Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А07-23207/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-2711/2015

г. Челябинск

19 августа 2015 г.

Дело № А07-23207/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, требование Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Нефтекамску о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму на случай неисполнения судебного акта по делу            № А07-23207/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Нефтекамску (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» (далее – общество «Альфа-Групп», ответчик) о взыскании 5 940 290 руб. 22 коп. задолженности по арендной плате и 1 571 160 руб. 62 коп. пеней (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, истец просил присудить проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму на случай неисполнения судебного акта (т. 1, л.д. 9-13; 65-66).

Решением от 30.01.2015 (резолютивная часть объявлена 26.01.2015) суд  первой инстанции исковые требования Комитета удовлетворил в полном объеме, присудил на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу истца сумму с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения (т. 1, л.д. 74-85).

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе общество «Альфа-Групп» просило указанное решение суда от 30.01.2015 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (т. 1, л.д. 93-97).

Определением от 07.04.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (т. 1, л.д. 130-133).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 (резолютивная часть от 25.06.2015) решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2015 по делу А07-23207/2014 отменено, исковые требования Комитета к обществу «Альфа-Групп» удовлетворены частично (т. 2, л.д. 97-105).

При принятии постановления арбитражным судом апелляционной инстанции не разрешено требование Комитета о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму на случай неисполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1)по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2)суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или             не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3)судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с изложенным, определением от 03.07.2015 суд апелляционной инстанции применительно к названной норме закона назначил судебное заседание по рассмотрению требования Комитета о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму на случай неисполнения судебного акта на 19.08.2015 на 11 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание 19.08.2015 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Заявляя требование о присуждении и взыскании с ответчика в случае неисполнения принятого по настоящему делу судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами, Комитет указал на пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Однако согласно пункту 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» названный пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» не подлежит применению.

С учетом изложенного, требование Комитета о присуждении и взыскании с ответчика в случае неисполнения принятого по настоящему делу судебного процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную судом сумму по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении требования Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Нефтекамску о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму на случай неисполнения судебного акта по делу № А07-23207/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан и их взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» с момента вступления судебного акта в законную силу и до полной уплаты присужденной денежной суммы отказать.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                     Л.А. Суспицина

Судьи:                                                                                              Г.Н. Богдановская

                                                                                                          И.Ю. Соколова