Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А76-4219/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8865/2015

г. Челябинск

14 августа 2015 года

Дело № А76-4219/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нагайбакского районного союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2015 по делу № А76-4219/2015 (судья Мухлынина Л.Д.).

В заседании приняли участие представители:

Нагайбакского районного союза потребительских обществ - Соколов Д.С. (доверенность от 01.10.2013);

Фершампенуазского потребительского общества – Кошкарева Н.Ф. (протокол общего собрания пайщиков от 06.10.2010).

Нагайбакский районный союз потребительских обществ (далее – Нагайбакский РПС, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Фершампенуазскому потребительскому обществу (далее – Фершампенуазскому ПО, ответчик) о признании недействительной сделкой постановление Нагайбакского РПС от 30.08.2005 и применить последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на Фершампенуазское ПО передать (возвратить) по акту приёма-передачи Нагайбакскому РПС нежилое здание - универмаг общей площадью 1347 кв. м, с кадастровым номером 74:15:0704016:99, расположенное по адресу: Челябинская обл., Нагайбакский р-н, с. Фершампенуаз, ул. К. Маркса, 34.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Челябинский областной союз потребительских обществ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - третьи лица).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2015 (резолютивная часть объявлена 09.06.2015) в удовлетворении исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Нагайбакский РПС (далее также – податель жалобы) просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители третьих лиц не явились. С учетом мнения представителей истца и ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленных по настоящему делу исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Рассмотрев заявление Нагайбакского РПС об отказе от заявленных по делу исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ Нагайбакского РПС от заявленных по настоящему делу исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска Нагайбакского РПС подписано представителем Соколовым Д.С. Полномочия указанного лица на отказ от иска подтверждены доверенностью от 01.10.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу Нагайбакскому РПС из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 6000 руб., уплаченная на основании квитанций от 10.02.2015 и от 20.02.2015.   

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Нагайбакского районного союза потребительских обществ от исковых требований по делу по делу № А76-4219/2015.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2015 по делу № А76-4219/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Нагайбакскому районному союзу потребительских обществ из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере                 6000 руб., уплаченную на основании квитанций от 10.02.2015 и от 20.02.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              М.И. Карпачева

                                                                                                          И.Ю. Соколова