Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А07-27223/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8582/2015

г. Челябинск

13 августа 2015 года

Дело № А07-27223/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2015 по делу № А07-27223/2014 (судья Мавлютов И.Т.).

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – общество «БашРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – общество «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ»,  Управление, ответчик) о взыскании 45 157 642 рублей 66 копеек задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.10.2013 №420999/ГВС за ноябрь 2014 года (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, л.д. 7-9, 46).

Решением суда от 05.06.2015 (резолютивная часть от 29.05.2015, л.д. 87-95) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, общество «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

В качестве обоснования доводов жалобы ее податель сослался на то, что условиями спорного договора не предусмотрено самостоятельное распределение истцом поступающих от ответчика денежных средств на закрытие иных задолженностей. Суд не учел, что расчет за коммунальные услуги производится путем автоматического списания денежных средств с расчетных счетов ответчика в пользу истца по мере их поступления от населения; к открытым ответчиком для этих целей счетам в филиале ОАО «УРАЛСИБ» имеет доступ только истец, у ответчика доступа к ним нет.

По мере поступления на указанные расчетные счета от населения обслуживаемой территории и арендаторов денежные средства автоматически перечисляются на расчетный счет истца.

Обществом «БашРТС» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; истец ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между обществом «БашРТС» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и обществом «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения №420999/ГВС, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась отпускать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (пункт 8).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющее горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10).

В пунктах 17, 19, 20 договора предусмотрено, что для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения. Коммерческий учет поданной горячей воды обеспечивает абонент. Объем поданной (полученной) горячей воды определятся стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Во исполнение договора в период ноября 2014 года истец оказал услуги по поставке горячей воды на общую сумму 45 938 216 рублей 23 копейки, что отражено в накладной от 30.11.2014 №1_00017163 (л.д. 25). На оплату поставленного ресурса обществом «БашРТС» выставлен счет-фактура от 30.11.2014 (л.д. 23).

В письме от 19.12.2014 (л.д. 21) истец просил ответчика погасить указанную задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной горячей воды явилось основанием для обращения общества «БашРТС» в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом в адрес ответчика горячей воды подтвержден материалами дела, ответчиком доказательства оплаты поставленного ресурса в полном объеме не предоставлены.

Выводы суда являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Отношения сторон возникли из договора поставки горячего водоснабжения  и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно части 2 статьи157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила №307).

Пунктом 8 Правил №307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Правил №307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Тарифы на горячую воду на период ноябрь 2014 года утверждены постановлениями Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 21.05.2014 № 110, № 118 (л.д. 19,20), ответчиком не оспорены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Факт поставки истцом горячей воды в пользу ответчика подтверждается справкой о потреблении коммунального ресурса (горячей воды)  в ноябре 2014, накладной от 30.11.2014 (л.д. 25, 49 - 51).

Количество поставленного ресурса  по указанным в справке жилым домам и нежилому помещению в многоквартирном доме по адресу: ул. Первомайская, д. 38, ответчиком не оспорено (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь доказательства оплаты потребленных ресурсов в полном объеме ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Представленный акт сверки расчетов (л.д. 69-70) подписан сторонами с разногласиями.

Подписывая акт с разногласиями, истцом  указал, что целью его оформления является сверка  поступивших в указанный период: с 01.11.2014 по 30.11.2014 денежных средств, тогда как состояние расчётов сторон за потребленную горячую воду  в акте не нашло отражения.

В акте не указаны начисления по договору, произведённые обществу «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ»,  сальдо на начало периода, а поступившие в ноябре денежные средства  учтены истцом в счёт погашения задолженности прошлых периодов (май-июнь 2014 года); между тем как задолженность  за ноябрь 2014 года в размере 45 157 642 рублей 66 копеек остается непогашенной.

Учитывая изложенное, следует согласиться  с оценкой, данной  акту сверки расчётов судом первой инстанции в качестве ненадлежащего доказательства, подтверждающего  согласование сторонами задолженности ответчика за ноябрь 2014года в размере 18 357 101руб. 56 коп.

Признание ответчиком задолженности в размере 37 630 791 рубль 82 копейки (отзыв, л.д. 72) также не свидетельствует  в пользу вывода о согласовании её сторонами в  указанном размере, отсутствии задолженности в остальной части.

Документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме,  в соответствии с количеством потреблённого в ноябре ресурса, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании 45 157 642 рубля 66 копеек следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в соответствии с положениями ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что условиями спорного договора не предусмотрено самостоятельное распределение истцом поступающих от ответчика денежных средств на закрытие иных задолженностей, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит  пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии  с указанной нормой истец вправе был произвести зачет уплаченных ответчиком денежных средств в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Доводы о том, что расчет за коммунальные услуги производится путем автоматического списания денежных средств с расчетных счетов ответчика в пользу истца по мере их поступления от населения; у ответчика отсутствует доступ к  указанным счетам; по мере поступления денежные средства с расчётных счетов  автоматически перечисляются на расчетный счет истца, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку перечисленные  обстоятельства не освобождают общество «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» от оплаты задолженности (п.3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о достаточно полном  и объективном исследовании  судом первой инстанции фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств,  в результате которого суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска. Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2015 по делу № А07-27223/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Г.А.Деева 

Судьи                                                                                      Т.В. Мальцева

                                                                                               Е.В. Ширяева