Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А47-6562/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-328/2008

г. Челябинск

12 февраля 2008 г.

Дело № А47-6562/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Серковой З.Н., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Красногорский» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2007 по делу №А47-6562/2007 (судья Сукачева Н.Ф.), при участии: от ответчика – Балавиной Н.В. (доверенность № 007 от 07.02.2008),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Оренбургзооветснаб» (далее – ОАО «Оренбургзооветснаб») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Красногорский» (далее – СПК «Красногорский) о взыскании задолженности за поставленную продукцию за период с 22.04.2003  по 01.09.2005 и оказанные услуги по хранению по накладной №1452 от 21.07.2005 в размере 440 132 руб. 65 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.11.2007 исковые требования ОАО «Оренбургзооветснаб» удовлетворены частично: в его пользу с СПК «Красногорский» взыскано 364 968 руб. 65 коп. основного долга. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе СПК «Красногорский» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что товар получался по накладным от ГП «Оренбургзооветснаб». 01.12.2006 последнее уступило право требования долга ООО «Оренбургзооветснаб». 26.12.2006 ГП «Оренбургзооветснаб» преобразовано в ОАО «Оренбургзооветснаб». В связи с этим суду следовало рассмотреть передаточный акт реорганизованного предприятия. Обязательства по оплате товара по накладным за названный период исполняются ответчиком перед новым кредитором по договору уступки от 01.12.2006. Решением нарушено право нового кредитора ООО «Оренбургзооветснаб», которое не привлекалось к участию в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он пояснил, что ответчиком не представлялось доказательств, подтверждающих оплату предоставленных им ветеринарных медикаментов ОАО «Оренбургзооветснаб». Задолженность СПК «Красногорский» в полном размере была включена в передаточный акт от 26.12.2006, составленный в связи с реорганизацией в форме преобразования ГП «Оренбургзооветснаб» в ОАО «Оренбургзооветснаб». Соглашение об уступке требования от 01.12.2006, заключенное между ГП «Оренбургзооветснаб» и ООО «Оренбургзооветснаб», является недействительным, поскольку в нем не определен его предмет.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, считает, что решение  арбитражного суда первой инстанции следует отменить на основании пунктов 2, 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «Оренбургзооветснаб» создано в результате преобразования Государственного предприятия «Оренбургзооветснаб» и является его правопреемником, что подтверждается Уставом ОАО «Оренбургзооветснаб», утвержденным распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Оренбургской области от 26.12.2006 №1792 (л.д.18-20), свидетельством о государственной регистрации юридического лица о внесении записи о создании юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц от 03.02.2007 (л.д.17).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском ОАО «Оренбургзооветснаб» сослался на то, что задолженность СПК «Красногорский» образовалась в результате неоплаты полученного товара от ГП «Оренбургзооветснаб».

Удовлетворяя исковые требования в сумме 364 968 руб. 65 коп., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не произвел оплату полученного товара.

В апелляционной жалобе СПК «Красногорский», оспаривая наличие спорной задолженности перед ОАО «Оренбургзооветснаб» ссылается на наличие доказательств: копии соглашения уступки права требования от 01.12.2006, заключенный между ГП «Оренбургзооветснаб» и ООО «Оренбургзооветснаб», акта сверки по состоянию на 01.12.2006, платежных поручения №1124 от 08.10.2007 и №372 от 21.11.2007 (л.д.128-132).

В ходе слушания дела представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, обосновав невозможность представления этих доказательств суду первой инстанции. При этом представитель ответчика пояснил, что суду первой инстанции колхозом была направлена копия письма ООО «Оренбургзооветснаб» от 26.09.2007, в котором содержались сведения о наличии заключенного между колхозом и правопредшественником истца договора цессии от 01.12.2006.

Названный документ был получен судом 03.10.2007 (л.д.103), однако в судебном заседании не был исследован.

Согласно копии соглашения об уступке требования от 01.12.2006 ГП «Оренбургзооветснаб» (цедент) передает, ООО «Оренбургзооветснаб» (цессионарий) право требования с СПК колхоз «Красногорский» права первоначального кредитора (цедента) в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения соглашения по документам, удостоверяющим право требования передаваемое по соглашению. Требование оценено сторонами в 401 308 руб. 49 коп. (л.д.129).

На дату заключения соглашения ГП «Оренбургзооветснаб» и СПК «Красногорский» составили акт сверки, в соответствии с которым задолженность колхоза перед предприятием составляет 401 308 руб. 49 коп. (л.д.128).

В акт сверки были включены накладные, на которые истец ссылался в обоснование своих исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Оренбургзооветснаб» ссылается на то, что задолженность СПК «Красногорский» в полном размере включена в передаточный акт от 26.12.2006, а соглашение об уступке требования от 01.12.2006 является недействительным, т.к. в соглашении четко не определен предмет и право требования переданного цедентом цессионарию безвозмездно.

Следовательно, установление обстоятельств, связанных с наличием либо отсутствием у ответчика задолженности перед истцом по спорным поставкам непосредственно связано с вопросом о возникновении у ООО «Оренбургзооветснаб» права требования от ответчика задолженности по тем же поставкам на основании договора цессии от 01.12.2006.

Судом первой инстанции указанные обстоятельства не были исследованы и оценены, что привело к принятию решения, нарушающего права нового кредитора СПК «Красногорский» - ООО «Оренбургзооветснаб», не привлеченного к участию в деле.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение затрагивает права и обязанности ООО «Оренбургзооветснаб».

Доводы апелляционной жалобы проверены и признаны обоснованными.

Решение о правах и обязанностях сторон принято без участия третьего лица, что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует привлечь общество с ограниченной ответственностью «Оренбургзооветснаб».

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2007 по делу №А47-6562/2007 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 11 марта 2008 на 09 часов 30 минут.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Оренбургзооветснаб» (460027, г. Оренбург, ул. Беляевская, 40).

Обязать истца направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копию искового заявления. Доказательства направления представить в суд.

Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургзооветснаб» представить мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований.

Председательствующий судья                                                  М.Т.Хасанова

Судьи:                                                                                        З.Н.Серкова

                                                                                                    О.Б.Фотина