Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А47-9571/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7499/2015

г. Челябинск

04 августа 2015 года

Дело № А47-9571/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2015г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Плаксиной Н.Г., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтеревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2015 по делу №А47-9571/2014 (судья Вишнякова А.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Голощаповой Ирины Анатольевны - Захарова А.В. (доверенность №8 от 12.01.2015).

Индивидуальный предприниматель Голощапова Ирина Анатольевна (далее – ИП Голощапова И.А., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в городе Оренбурге (далее – ГУ УПФ в г. Оренбурге, управление, ответчик) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканного штрафа, в размере 4123,02 руб.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2015 (резолютивная часть решения объявлена 20.04.2015) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу заявителя взысканы проценты в размере 4123,02 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, управление оспорило его в судебном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие оснований для взыскания заявленной истцом суммы процентов. Обращает внимание на то, что решение суда от 11.02.2013 о признании недействительным решения ответчика о начислении предпринимателю штрафа, вступило в силу 13.03.2013, и с этого момента сумма начисленного и уплаченного штрафа перешла в категорию излишне взысканной. С заявлением о возврате суммы штрафа предприниматель обратилась 20.03.2013, а 01.04.2013 ответчиком принято решение о возврате этой суммы. Фактически возврат произведен 03.04.2013, то есть в установленный законом срок. С учетом указанных обстоятельств ответчик полагает свои действия законными, а потому, по его мнению, он не должен нести негативных экономических последствий. Также податель апелляционной жалобе указывает на то, что истец вправе был при рассмотрении судом указанного дела требовать принятия судом обеспечительных мер, но этим правом не воспользовался.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Апелляционная жалоба рассмотрена без его участия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в  деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ИП Голощапова И.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.07.2010 за основным государственным регистрационным номером 310565819700024 и состоит на учете в качестве страхователя в ГУ УПФ в г. Оренбурге.

Решением управления от 12.10.2012 №066 368 12 РК 0005505 ИП Голощапова И.А. привлечена к ответственности за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в виде штрафа в размере 92548,1 руб., а также предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 937,73 руб. и пени в сумме 49,44 руб.

Предприниматель 06.11.2012 обратилась в управление с заявлением о приостановлении исполнения решения. Это заявление оставлено без рассмотрения. 22.10.2012 управлением произведено списание начисленного по указанному решению штрафа в сумме 92548,1 руб. с расчетного счета предпринимателя в безакцептном порядке.

12.11.2012 предприниматель обжаловало указанное решение управления в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2013 по делу №А47-15580/2012 требования предпринимателя удовлетворены, решение управления от 12.10.2012 №066 368 12 РК 0005505 признано недействительным.

20.03.2013 ИП Голощапова И.А. обратилась к ответчику с заявлением о возврате излишне взысканного штрафа. По итогам рассмотрения этого обращения ответчиком принято решение от 01.04.2013 о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. На основании этого решения 03.04.2013 на расчетный счет предпринимателя перечислено 92548,1 руб.

Полагая, что излишне взысканная сумма штрафа находилась в пользовании управления 162 календарных дня, истец 14.06.2013 направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об оплате начисленных процентов в размере 4123,02 руб.

Письмом от 12.07.2013 ответчик отказал предпринимателю в уплате указанной суммы процентов. Это обстоятельство послужило основанием для обращения истцом в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался выводом об обоснованности начисления указанной истцом суммы процентов.

Вывод суда первой инстанции является правильным.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ), сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей (ч.1). Решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Форма решения о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, а также форма заявления плательщика страховых взносов утверждается органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (ч.3). Заявление о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов может быть подано плательщиком страховых взносов в письменной форме или в форме электронного документа в орган контроля за уплатой страховых взносов в течение одного месяца со дня, когда плательщику страховых взносов стало известно о факте излишнего взыскания с него страховых взносов, или со дня вступления в силу решения суда (ч.5). В случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном частью 9 настоящей статьи, процентов на эту сумму (п.7). Сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.9). Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.14).

 Из материалов дела следует, что штрафные санкции в размере 92548,1 руб. фактически удержаны управлением с предпринимателя в безакцептном порядке на основании решения от 12.10.2012 №066 368 12 РК 0005505, которое признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2013 по делу №А47-15580/2012. То есть необоснованность взыскания с истца  указанной суммы подтверждена. Это обстоятельство признано в том числе ответчиком ввиду принятия им решения от 01.04.2013 о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

При этом, в силу прямого указания в законе проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов и штрафов начисляются со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возврата, вне зависимости от виновного характера действии органа Пенсионного фонда Российской Федерации, что обусловлено компенсационным характером таких платежей. В этой связи содержащаяся апелляционной жалобе ссылка на соблюдение управлением в настоящем случае порядка возврата излишне взысканной суммы штрафа не может быть принята во внимание, как не имеющая значения для рассмотрения настоящего спора.

Также начисление процентов не поставлено в зависимость от даты признания платежей излишне взысканными (излишне уплаченными), а потому подлежит отклонению ссылка управления на дату вступления в силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2013 по делу №А47-15580/2012.

Таким образом, наличие установленных законом оснований для начисления процентов материалами дела подтверждено.

Произведенный предпринимателем расчет процентов за период с 23.10.2012 по 03.04.2013 проверен судом первой инстанции и признан правильным. Возражений в этой части в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в этой части не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, следует согласиться с позицией суда первой инстанции об обоснованности исковых требований о взыскании указанной истцом суммы процентов в судебном порядке.

Распределение судебных расходов произведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из результатов рассмотрения спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской  области от 05.05.2015 по делу №А47-9571/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                             А.А. Арямов  

Судьи                                                                                    Н.Г. Плаксина

                                                                                              О.Б. Тимохин