Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А07-3586/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6004/2015

г. Челябинск

03 августа 2015 года

Дело № А07-3586/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                 Растрыгиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2015 по делу № А07-3586/2015 (судья Азаматов А.Д.).

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» (далее – ООО «БашРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ответчик) о взыскании 70 954 382 руб. 23 коп. задолженности, 4 008 477 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 3 л.д. 11).

ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к ООО «БашРТС» о взыскании 1 835 952 руб. 01 коп. суммы разногласий по отпуску тепловой энергии за декабрь 2014 в порядке зачета первоначального требования, 31 360 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «БашРТС» на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от исковых требований в части взыскания 4 008 477 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу просило прекратить, просило взыскать 70 954 382 руб. 23 коп. задолженности (т. 3 л.д. 41).

ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от исковых требований на сумму 1 835 952 руб. 01 коп., производство по делу просило прекратить (т. 3 л.д. 42).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2015 исковые требования удовлетворены. С ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу ООО «БашРТС» взыскано 70 954 382 руб. 23 коп. задолженности, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В части иска о взыскании 4 008 477 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено. В части встречного иска ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» производство по делу прекращено (т. 3 л.д. 48-54).

ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что судом первой инстанции не учтено, что коммунальный ресурс приобретался ответчиком у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления жильцам коммунальных услуг. Кроме того, суд не учел, что ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» поручило осуществление деятельности по начислению, сбору платежей с конечных потребителей и расчетам с ресурсоснабжающей организацией - Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан» (далее - МУП «ЕРКЦ»), ответчик к этим расчетам отношения не имеет.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное объяснение, в котором ООО «БашРТС» указывает на то, что считает решение суда законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции были объективно установлены все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, а также просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя.   

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» (теплоснабжающая организация) и ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2013 № 450999/РТС (т. 1 л.д. 6-9).

По условиям данного договора ООО «БашРТС» обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Стороны согласовали, что договорной объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определен в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность потребителя принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение № 7).

В соответствии с п. 5 приложения № 7 потребитель перечисляет теплоснабжающей организации денежные средства, поступившие от собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей. Размер ежедневного платежа определяется в порядке, установленном Требованиями к осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных теплоснабжающей организации в порядке, установленном п. 5 приложения. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 6 приложения № 7).

Тарифы, определенные истцом в расчетах признаются судом соответствующими Постановлениями Государственного комитета по тарифам от 04.12.2013 № 678, от 15.12.2014 № 726 (т. 1 л.д. 35-37).

Истец во исполнение условий договора в период декабрь 2014 – январь 2015 отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 147 380 528 руб. 67 коп., что ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплату основного долга произвел частично (т. 2 л.д. 55-198), таким образом, по состоянию на 03.03.2015 у ответчика имеется задолженность за потребленную тепловую энергию в январе 2015 в размере 70 954 382 руб. 23 коп.

Указывая на выше приведенные обстоятельства, истец предъявил иск о взыскании задолженность в размере 70 954 382 руб. 23 коп.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы апелляционный суд не установил.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в обоснование исковых требований представил односторонне подписанные накладные от 31.12.2014 № 5_00133097, от 31.12.2014 № 5_00133100, от 31.01.2015 № 5_0017596 (т. 1 л.д. 21, 23, 30).

Объемы ресурса, поставленного в соответствии с указанными накладными, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком документально не оспорены, соответствующих доводов в апелляционной жалобе не приведено (ст. 9, 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела.

Поскольку ответчиком наличие задолженности не оспаривается, а арбитражному суду первой инстанции не представлено доказательств, подтверждающих своевременную оплату в полном объеме поставленного ресурса, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по оплате поставленного и принятого ресурса.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что коммунальный ресурс приобретался ответчиком у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления жильцам коммунальных услуг, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате  по договору.

Ссылка ответчика на то, что ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» поручило осуществление деятельности по начислению, сбору платежей с конечных потребителей и расчетам с ресурсоснабжающей организацией -  МУП «ЕРКЦ» признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку указанное лицо не является стороной по договору теплоснабжения от 01.09.2013 № 450999/РТС.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2015 по делу № А07-3586/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Е.В. Ширяева

Судьи:                                                                                       Г.А. Деева

                                                                                                     Т.В. Мальцева