Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А07-17528/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7477/2015

г. Челябинск

29 июля 2015 года

Дело № А07-17528/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2015 по делу № А07-17528/2014 (судья Хайдаров И.М.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» – Кандауров М.А. (паспорт, доверенность № 119/1-75 от 31.12.2014);

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания БашЖилСервис» – Хатипов А.Р. (паспорт, доверенность от 30.09.2014).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БашЖилСервис» (ИНН 0274117402, ОГРН 1070274001885, далее – ООО «Управляющая компания БашЖилСервис», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Набиев Рузиль Хадитович.

Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 198 от 30.10.2014.

В соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет по результатам проведения конкурсного производства и обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», кредитор, податель жалобы) обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 04.06.2015 отменить.

По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, неполно выяснены обстоятельства дела, а выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Податель жалобы полагает, что конкурсным управляющим проведены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства в отношении должника и цели конкурсного производства не достигнуты.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от акционерного общества «Уфанет» и общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

С учетом мнения представителей подателя жалобы и должника, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ООО «Управляющая компания БашЖилСервис» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано на сайте ЕФРСБ 28.10.2014 года.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №198 от 30.10.2014 года.

Об открытии конкурсного производства уведомлены уполномоченный орган, кредиторы и иные заинтересованные лица.

В ходе конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов должника.

Согласно представленным в материалы дела документам, отчёту конкурсного управляющего, реестру требований кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 17 916 490 руб. Первая очередь отсутствуют. Во вторую очередь включены требования кредиторов в размер 190 680 руб. В третью очередь включены требования кредиторов в размере 17 725 810 руб.

По результатам проведенного конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим должника Набиевым Р.Х. удовлетворены требования кредиторов второй очереди на сумму 190 680 руб.

Требования остальных кредиторов не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.

Проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой  было выявлено имущество в виде денежных средств в размере 570 700 рублей, находящихся на счете должника, а также запасы стоимостью 196 400 рублей. Имущество должника в виде дебиторской задолженности было списано конкурсным управляющим в связи с отсутствием первичной документации (приказ № 2 от 04.03.2015), которая согласно материалам дела, была похищена у ликвидатора общества неустановленными лицами, в отношении которых возбуждено уголовное дело.

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляла менее чем сто тысяч рублей, реализовано на сумму 196 441,95 руб.

Материалы дела содержат документы, подтверждающие реализацию имущества должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника общее поступление денежных средств в период конкурсного производства составило 767 100 руб., расходование 767 100 руб. Денежные средства направлены на возмещение расходов по проведению процедур банкротства, погашение текущих расходов, а также на частичное погашение реестровой задолженности. Конкурсным управляющим в материалы дела представлены первичные бухгалтерские документы в обоснование расходов на проведение конкурсного производства.

Расчетные счета должника закрыты, имущество и денежные средства отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

Согласно ликвидационному бухгалтерскому балансу ООО «Управляющая компания БашЖилСервис» активы у должника отсутствуют.

К материалам дела приобщены сведения регистрирующих органов об отсутствии на момент завершения конкурсного производства у должника зарегистрированных прав на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства (Управления Росреестра по Республики Башкортостан № 01/021/2014-26135 от 21.11.2014 года, ОТН и РАМТС ГИБДД КМВД России по г. Уфе № 42/24-3073 от 28.11.2014 года, Инспекции Гостехнадзора по городского округа город Уфа № 738 от 13.11.2014 года, Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 14721 УС от 18.11.2014 года, Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан №28092 от 25.11.2014 года, Территориального участка г. Уфы ГУП БТИ Республики Башкортостан № 80925 от 24.11.2014 года).

Материалы дела содержат справку, подтверждающую представление конкурсным управляющим сведений о работающих застрахованных лицах и о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Ликвидационный баланс направлен в налоговый орган.

Конкурсный управляющий Набиев Р.Х., полагая, что все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены, обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства выполнены.

Вывод арбитражного суда первой инстанции является правильным, соответствует материалам дела и законодательству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Обстоятельством, подлежащим установлению и проверке при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства является наличие либо отсутствие имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства у суда не имелось.

Учитывая, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества и денежных средств для удовлетворения всех требований кредиторов, а также принимая во внимание, что дальнейшее применение процедур банкротства повлечет увеличение судебных расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Из положений статей 147, 149 Закона о банкротстве при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства обстоятельством, подлежащим установлению, является наличие либо отсутствие имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности выявления какого-либо имущества и денежных средств должника, материалы дела не содержат и заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Ссылка подателя жалобы о том, что конкурсный управляющий не рассмотрел возможность привлечения бывшего руководителя и органов управления должника к субсидиарной ответственности, судом апелляционной инстанции отклоняется. Конкурсным управляющим не выявлено оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании части 2 статьи 10 Закона о банкротстве. Каких-либо конкретных оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности податель апелляционной жалобы не привел. В производстве суда отсутствуют требования о привлечении бывшего руководителя и органов управления должника к субсидиарной ответственности. Вместе с тем обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, выявлено не было.

Иных доводов о проведении дополнительных мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, которые требуется еще провести конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены. Заявитель, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, доказательств, бесспорно свидетельствующих о необоснованности и незаконности выводов суда первой инстанции, в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2015 по делу № А07-17528/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         А.П. Скобелкин

Судьи:                                                                               С.Д. Ершова

Г.М. Столяренко